Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203815
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625203815.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. u navrhovateľov, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, F., a otca G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., t.č. bytom H. XX, H., I. J., o návrhu navrhovateľov: 1./ A. K., nar.
XX.XX.XXXX, a 2./ G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, F., v konaní o návrhu na zverenie

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Zveruje maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. K.,
narodenej XX.XX.XXXX, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Matka maloletej C. D., nar. XX.XX.XXXX a otec maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX, sú povinní, každý
samostatne,platiťnavýživumaloletejA.mesačnesumourovnajúcousa30%zosumyživotnéhominima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom
minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy vopred do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

III. Styk matky ani otca s maloletou A. súd neupravuje.

IV. Súd konanie o návrhu G. B., nar. XX.XX.XXXX o zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti zastavuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých

účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.