Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010059
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010059.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H.,
okres I., trvale bytom J. K.,
t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

pod vplyvom alkoholu dňa 07.11.2025 v čase o 16:12 hodine v I. na adrese M. B. N. XXX/XX, vo vchode
bytového domu číslo XX, v úmysle zmocniť sa nákupnej koženkovej tašky poškodenej J. O., nar. v
roku 1938, s obsahom 1 kus fľaša alkoholu neznámej značky v darčekovej taške, 1 kus bordovo-
hnedá koženková peňaženka neznámej značky, finančná hotovosť vo výške 150 eur, občiansky preukaz

vydaný na meno poškodenej a preukaz poistenca VšZP vydaný na meno poškodenej, využijúc vyšší
vek poškodenej zrejmý nielen z jej výzoru, ale aj zo skutočnosti, že pri chôdzi používala zdravotnú
palicu, čo obžalovaný videl, vstúpil z vonka ulice dnu do vchodu bytového domu tesne za poškodenou,
povedaljej,žeidekniekomunanávštevu,následneknejpristúpilzozadnejstranyapredmetnúnákupnú
tašku aj s jej celým obsahom svojou ľavou rukou začal trhať z pravej ruky poškodenej, v dôsledku čoho
poškodená padla na zem na dlažbu ku schodom vedľa výťahu, pričom však kabelku stále držala v

ruke, obžalovaný kabelku stále držal v pravej ruke a ťahal poškodenú po zemi k dverám vedúcim ku
schodišťu, kedy už poškodená kabelku neudržala a pustila ju, v dôsledku čoho si udrela svoju pravú
ruku pred zápästím, kde sa jej spravila modrina a taktiež si udrela hlavu v zadnej časti, kde sa jej
spravilahrča,čímbolipoškodenejspôsobenézranenia–pomliaždeniehlavyvtemennejoblastiskrvným
výronom, pomliaždenie pravej ruky s krvným výronom, pomliaždenie pravého ramena s krvným výronom
a pomliaždenie oboch bedrových kĺbov, so sťažením obvyklého spôsobu života po dobu 5 dní, pričom
obžalovaný následne s odcudzenými vecami ušiel von z vchodu bytového domu, kde pri trafostanici po

pravej strane od vchodu vybral z nákupnej tašky poškodenej peňaženku, ostatné veci odhodil a
následne sa presunul do neďalekého mestského parku B., kde z peňaženky poškodenej vybral peniaze
a následne peňaženku zahodil do vodovodnej betónovej šachty v mestskom parku B., čím spôsobil
poškodenej J. O. škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 150 eur a škodu na odcudzených
veciach vo výške 41 eur,
t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe – osobe
vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods.1,2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.1 písm. e)

Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2,3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 39 ods.5 Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej J. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., M. B. N. P. XXX/XX škodu vo výške 170 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h
u j e , pretože na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátorka, obhajca vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.