Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39Csp/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125239188
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125239188.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Vladimírom Herichom, v sporovej veci žalobcu: SPP –

distribúcia, a.s., so sídlom Plátennícka 19013/2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeným
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 201,44 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 201,44 Eur spolu s úrokom z omeškania 9,50 %
ročne zo sumy 201,44 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
trov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica a postúpenou tunajšiemu súdu dňa
25.07.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 201,44 Eur s príslušenstvom.
Podanú žalobu odôvodnil tým, že podanou žalobou si voči žalovanému uplatňuje nárok na náhradu
škody, z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti žalovaného za škodu. Na odbernom mieste žalovaného
na adrese C. XX, D., došlo k ukončeniu zmluvy o dodávke zemného plynu so stavom 2713m3.

Odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému od SPP, a.s. doručené dňa 09.11.2023. Dňa 07.12.2023
pri návšteve odberného miesta bol zistený stav meradla 3012m3. Na odbernom mieste dochádzalo
kneoprávnenémuodberuzemnéhoplynuvobjeme299m3,bezuzatvorenejzmluvyododávkezemného
plynu. Uvedeným vznikla žalobcovi škoda. Dokladom č. XXXXXXXXXX žalobca žalovanému účtoval
odber 299m3 v období od 26.10.2023 do 07.12.2023 v sume 201,44 Eur. Žalobca v liste vyúčtovanie
škody ponúkol žalovanému možnosť požiadať o splátky. Žalovaný v čase splatnosti 28.12.2023 škodu
neuhradil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania od

29.12.2023 do zaplatenia v sadzbe 9,50 %.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil a v spore zostal pasívny. Žaloba
spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie k nej bola žalovanému doručená podľa § 116 ods. 2 CSP, dňa
05.01.2026.

3. Podľa § 297 veta druhá písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 03.02.2026 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 16.01.2026.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah
spisu. Na základe vykonaného dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že:

Listom zo dňa 09.11.2023 SPP, a.s. odstúpil od zmluvy o dodávke plynu pre kategóriu odberateľov plynu
domácnosť, so žalovaným.

Zásielka s listom bola žalovanému doručovaná dňa 10.11.2023 a vrátaná odosielateľovi ako neprevzatá
v odbernej lehote 21.11.2023.

Z výpisu internetovej stránky žalobcu vyplýva, že referenčná cena plynu pre účely vyvažovanie (Eur/
MWh) za december 2023, bola ku dňu 07.12.2023 vo výške 41,241.

Faktúrou č. 9000493399, zo dňa 14.12.2023, splatná 28.12.2023, vyúčtoval žalobca žalovanému škodu
za odber zemného plynu vo výške 201,44 Eur. Suma pozostávala z hodnoty zemného plynu odobratého
od 26.10.2023 do 07.12.2023 v sume 201,44 Eur.

Prílohu faktúry tvoril výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu. Z uvedeného
vyplýva, že na odbernom mieste žalobcu bol namontovaný plynomer č. XXXXXXXXXXXX, typ Fiorentini
RS/2.0 G4 V2.
Neoprávnený odber začal po ukončení zmluvy o dodávke ZP dňa 26.10.2023, kedy bol stav meradla 2
713 m3. Neoprávnený odber bol ukončený 07.12.2023, stav meradla 3 012 m3. Neoprávnený odobratý

plyn predstavoval 299m3, čo zodpovedá cene 201,44 Eur.

7. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

Podľa § 84 ods. 1 a 2 zákona č. 452/2021 Z.z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní

služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o
poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej
organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre
predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva

o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať
len v písomnej forme.

Podľa § 73 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

v znení účinnom ku dňu 15.12.2022 (ďalej len „zákon o energetike“), odberateľ plynu je povinný umožniť
prevádzkovateľovi distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v
termíne dohodnutom s prevádzkovateľom distribučnej siete.

Podľa § 73 ods. 5 zákona o energetike, odberateľ plynu je povinný udržiavať pripojené odberné

plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľovi
distribučnej siete v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a revízne správy odberného
plynového zariadenia; ak nepredloží požadované údaje a správy v lehote 90 dní, považuje sa jeho
odberné plynové zariadenie za technicky nevyhovujúce.

Podľa § 82 ods. 1 zákona o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prepravnej siete alebo o pripojení do distribučnej siete,2. dodávke alebo združenej dodávke plynu alebo zmluvy, ktorej predmetom je zdieľanie plynu, alebo
bez iného právneho dôvodu, na základe ktorého vzniká právo zdieľať plyn, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,

b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,

e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to

prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

Podľa § 82 ods. 2 zákona o energetike, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,

prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 83 ods. 3 zákona o energetike, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe

objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.
l).

Podľa § 83 ods. 4 zákona o energetike, ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v

domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného
pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým
neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo

(ušlý zisk).

Podľa§517ods.1vetyprvejaods.2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

8. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru,
že žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie sumy 201,44 Eur je dôvodný.
Súd mal v konaní preukázané z nesporných tvrdení žalobcu a predložených listinných dôkazov, že

listom zo dňa 09.11.2023, odstúpila spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s., od zmluvy
o dodávke plynu so žalovaným, z dôvodu jeho neplnenia si zmluvných povinností. Napriek tomu,
že žalobca odstúpil od zmluvy so žalovaným, žalovaný naďalej odoberal plyn na odbernom mieste
Nerudova 85, Bratislava, pričom neoprávnený odber zemného plynu začal dňom 26.10.2023 a trval do07.12.2023,kedyžalobcanaodbernommiesteprerušildodávkuzemnéhoplynu.Takistobolanespornou
tá skutočnosť, že na odbernom mieste žalovaného žalobca nameral neoprávnený odber v rozsahu
299m3, čo pri prislúchajúcej referenčnej cene predstavovalo sumu 201,44 Eur.

Žalobcovi tak vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie dlžnej sumy 201,44 Eur, ktorá pozostávala
zo sumy neoprávneného odberu zemného plynu a je skutočnou škodou, ktorá žalobcovi v tejto
súvislosti vznikla. Keďže vystavené vyúčtovanie neoprávneného odberu zemného plynu žalovaný
v lehote splatnosti do 28.12.2023 neuhradil, súd zaviazal žalovaného zaplatením uvedenej dlžnej sumy
žalobcovi.

9. Nezaplatením vyčíslenej škody za neoprávnený odber sa žalovaný dostal do omeškania, a to
dňom nasledujúcim po dni, ktorý žalobca žalovanému určil ako deň splatnosti na zaplatenie dlžnej
sumy (28.12.2023), teda od 29.12.2023 až do zaplatenia celej dlžnej sumy. Výška úroku z omeškania
predstavovala 9,50 % ročne (t. j. vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako je základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania) zo sumy 201,44 Eur.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a. neboli splnené procesné podmienky,
b. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e. súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f. súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g. zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h. rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).