Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010120
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXX XXXX podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom H., I. XXX/XX, J. K. L.,

j e v i n n ý ,

že

1/
aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 7P 5/2015-73 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, zaviazaný prispievať na výživu vtedy maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou 120,- € od právoplatnosti rozsudku, splatných vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred do
rúk D. B. F., nar. XX.XX.XXXX, sa tejto svojej zákonnej povinnosti, vyplývajúcej mu zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z., v meste K., okres G., v meste H., okres H. a na iných miestach, v období od XX.XX.XXXX

do súčasnosti úmyselne vyhýbal, keďže bol evidovaný v registri K. B. ako zamestnanec v pracovnom
pomere od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX v spoločnosti M. H., K., od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mu bolo vyplatené ošetrovné
v celkovej výške 47,60 €, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol vyradený z evidencie uchádzačov
o zamestnanie z dôvodu nedostavenia sa na úrad, od XX.XX.XXXX je opätovne evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nie je a nebol poberateľom dávky a príspevkov
v hmotnej núdzi, v živnostenskom registri je vedený ako podnikateľský subjekt A. B. B. M. s miestom
podnikania XXX XX E. XX, IČO:XX XXX XXX, toho času neaktívny a pripravil sa o časť finančných

prostriedkov exekučnými konaniami a uloženými blokovými pokutami za ním spáchané priestupky,
pričom si nezaobstaral pravidelný a dostatočný príjem tým, že by sa riadne zamestnal, teda si sám
vlastným zavinením privodil stav bez hmotného zabezpečenia a na výživné zaplatil celkovo len sumu
1.000,- €, čím mu vznikol dlh na výživnom
- k rukám D. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., B. E. XXX/X, za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX vo výške 320,- €,

- k rukám H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., B. E. XXX/X, za obdobie od XX.XX.XXXX do
súčasnosti vo výške 1.440,- €,

2/
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/126/2015-29 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, uložená
povinnosť prispievať výživným na vtedy maloletú D. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 120,- € mesačne a N.

B., nar. XX.XX.XXXX sumou 80,- € mesačne, t.j. spolu 200,- € mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky detí C. O. A., nar. XX.XX.XXXX, sa týmto svojimzákonným povinnostiam, vyplývajúcim mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v E., v meste H.,
okres H. a na iných miestach, v období od XX.XX.XXXX do súčasnosti úmyselne vyhýbal, keďže bol
evidovaný v registri K. B. ako zamestnanec v pracovnom pomere od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v spoločnosti M. H., K., od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mu bolo vyplatené ošetrovné v celkovej výške 47,60 €, od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie z dôvodu nedostavenia sa na
úrad, od XX.XX.XXXX je opätovne evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce,
nie je a nebol poberateľom dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, v živnostenskom registri je vedený ako

podnikateľský subjekt A. B. B. M. s miestom podnikania XXX XX E. XX, IČO:XX XXX XXX, toho času
neaktívny a pripravil sa o časť finančných prostriedkov exekučnými konaniami a uloženými blokovými
pokutami za ním spáchané priestupky, pričom si nezaobstaral pravidelný a dostatočný príjem tým, že
by sa riadne zamestnal, teda si sám vlastným zavinením privodil stav bez hmotného zabezpečenia a na
výživné zaplatil celkovo len sumu 9.000,- €, čím mu vznikol dlh na výživnom

- k rukám C. O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, za obdobie od XX.XX.XXXX do súčasnosti
vo výške 7.760,- €,

- k rukám D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, za obdobie od XX.XX.XXXX do súčasnosti vo
výške 360,- €,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať a zaopatrovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2/ trestného rozkazu
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať a zaopatrovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b Trestného zákona

v bode 2/ trestného rozkazu

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 353 ods. 2/ Tr. poriadku a s použitím § 36
písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť zameškané výživné
v skúšobnej dobe.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.