Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tadeáš Kertys

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120372431
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120372431.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: osobnyudaj.sk, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 5, 821 09
Bratislava,IČO:50528041,pr.zast.:AKJUDr.DušanPavčíks.r.o.,sosídlomKuzmányho1867/57,040
01 Košice, IČO: 57 247 331 proti žalovanému: DONIVO STK, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 27/A, 974
05 Banská Bystrica, IČO: 43 847 463, pr. zast.: Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., Námestie slobody
2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 293 o zaplatenie 504 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.08.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 504 eur s
príslušenstvom. Dňa 27.05.2025 bolo zhodne zo strany žalobcu a žalovaného doručené súdu podanie,

ktorým žiadali o odročenie pojednávania nariadeného na deň 28.05.2025 z dôvodu prebiehajúcich
mimosúdnych jednaní s tým, že žiadali o ospravedlnenie účasti na pojednávaní. Súd uznesením
č.k.: 60Cb/14/2021-150 zo dňa 30.05.2025 konanie podľa § 163 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP) prerušil odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
prerušilo. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2025 Podaním zo dňa 10.12.2025 právny
zástupca žalobcu navrhol, aby súd pokračoval v konaní a navrhoval, aby súd zaviazal žalovaného na

úhradu pohľadávky žalobcu. Súd uznesením č.k.: 60Cb/14/2021 – 160 zo dňa 04.02.2026 rozhodol
o pokračovaní v konaní.

2. Dňa 23.02.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby
v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a návrh na nepriznanie nároku na náhradu
trov konania žiadnej zo strán. Po výzve súdu zo dňa 04.03.2026 žalobca podaním zo dňa 05.03.2026

priložil dohodu o urovnaní zo dňa 26.02.2026.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. Podaním zo dňa 23.02.2026 žalobca jednoznačne vyjadril svoj úmysel zobrať žalobu v celom rozsahu

späť. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním alebo predbežným prejedaním sporu, a preto nebolo
potrebné žalovaného vyzývať na vyjadrenie súhlasu, respektíve nesúhlasu so späťvzatím žaloby.7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1
CSP zastavil.

8. Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca
vzal svoju žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Z obsahu podania žalobcu zo dňa

23.02.2026 ako aj z obsahu samotnej dohody vyplýva, že žiadna zo strán si náhradu trov konania voči
tej druhej nebude uplatňovať, resp. neuplatňuje. Na základe uvedeného súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.