Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203824
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203824.5

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, so sídlom Dr. Alexandra 61, Kežmarok, dieťa rodičov: matka: A.
C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX a otec: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX F., t. č. bytom G. X, XXX XX H. o návrhu navrhovateľky: F. B., narodená XX.XX.XXXX,

trvale bytom I. XX, XXX XX F. na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 24.09.2024, č. k. 21P/207/2023 – 200 v časti výroku IV
o vyživovacej povinnosti otca tak, že otec E. B., narodený XX.XX.XXXX, je počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku povinný prispievať na výživu maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX sumu 100,- eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

II. Z a s t a v u j e konanie v časti návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti matky maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.