Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201306
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201306.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. XXX, XXX XX C.
D. D., t. č. psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, nemocnica Bojnice, zastúpený
procesným opatrovníkom E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. XX, XXX XX C. D. D., v konaní o
prípustnosti obmedzenia umiestneného vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje,žeobmedzenievovoľnompohybeastykusvonkajšímsvetompoužitímobmedzovacieho

prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústave
zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach odo dňa
06.03.2026 od 00.30 hod. do 09.03.2026 do 10.35 hod. bolo dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 10.03.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom
pohybe a styku s vonkajším svetom umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného na

psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické
oddelenie informovalo e-mailom dňa 06.03.2026 tunajší súd, že dňa 06.03.2026 o 00.30 hod. musel byť
voči umiestnenému použitý obmedzovaní prostriedok – mechanické obmedzenie popruhy.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej

povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka v osobe jeho sestry, ktorá
s ustanovením súhlasila.

3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé,
že u umiestneného bol dňa 06.03.2026 od 00.30 hod použitý obmedzovací prostriedok, druh:
mechanické, typ: popruh. Dĺžka doby použitia obmedzovacích prostriedkov je 24 hod. a viac. Použitie

obmedzovacieho prostriedku trvalo do 09.03.2026 do 10.35 hod..

4.SúdvykonaldokazovanievýsluchomošetrujúceholekáraA.A.G.,ktoráuviedla,žepacientjeschopný
výsluchu, liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede, liečba je tlmivá, pacient je po
prekonanej delirium tremens v štádiu zotavovania, nie je úplne zachovaná kognitívna zložka. Podľa
vedomosti lekára je pacient plne spôsobilý na právne úkony. Súhlas s hospitalizáciou dal 03.03.2026.

Bol privezený v náročnom stave, predtým zbitý dostavil sa na traumatológiu, mal halucinácie v dôsledku
abstinencie. Hovoril, že sa chce upiť k smrti. V minulosti bol na psychiatri dvakrát, a to v marci 2025
a septembri 2025 z dôvodu alkoholu, alkoholovému syndrómu a abstinenčnému syndrómu. V čase
použitia obmedzovacích prostriedkov mal poruchy správania, nebol spôsobilý prijímať terapiu, ktorá ho
zachraňovala pri živote. Sú mu podávané lieky diaprel, diazepam a stilnox. Okrem toho ešte draslík
a vitamíny. Predpokladaná dĺžka liečby je 2-4 týždne.5. Súd vypočul umiestneného A. B., ktorý po zákonnom poučení uviedol, že dal súhlas s hospitalizáciou.
Na psychiatriu sa dostal tak, že mu otec zavolal záchranku, pretože sa bál, že bude mať krvácania do
mozgu z dôvodu, že ho dokopali do hlavy, padol na zem. Nevie, kto mu to urobil, nechce podať trestné

oznámenie. Svoj pobyt na psychiatrii považuje za opodstatnený a cíti sa lepšie.

6. Podľa § 9b ods. 1, 2, 5, 6, 8, 11, 12, 16 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení, (1) Pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť obmedzovací

prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia. Obmedzovací
prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím
miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou. (2) Mechanické
obmedzenie je použitie obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím
ochranného pásu alebo popruhu. (5) Ak je nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok, podľa
závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku

na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania
zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,
priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.
(6) Obmedzovací prostriedok možno použiť len spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť
pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický

stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má pacient právo za podmienok ustanovených
týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti a telesnej a psychickej integrity. (8)
Použitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v
prípade jeho nedostupnosti lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného
predpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho

nariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto
nariadené použitie obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí
súhlas alebo nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s
nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.
(11) Pacient obmedzený použitím obmedzovacieho prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri

každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.
(12) Zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku
a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku informovať pacienta o účele, povahe,
následkocharizikáchpoužitiaobmedzovaciehoprostriedkuzrozumiteľne,primeranezdravotnémustavu
pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení

použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný
stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách obmedzovacieho prostriedku.
(16) Poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a)
ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient
určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak

ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v rámci osobitného
liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej
v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému
súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do 24 hodín
v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín; za

ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely
vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.

7. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto

zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.10. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu

pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave
Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto
obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

11. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u A.

B. bolo nutné jeho obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom
prípade sa nedá vylúčiť, že by pri svojom aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný hlavne
sebe. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie
rozhodnutia, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho
prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u umiestneného bolo dôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).