Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 23Csp/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123357148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6123357148.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava -
mestská časť Petržalka, Einsteinova 21, IČO: 36 807 702, ktorý žalobca zanikol dňom 15.07.2025, proti
žalovaným:1/A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.C.,E.XXX/X,2/F.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.
C.,E.XXX/X,3/G.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.C.,E.XXX/X,4/G.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.,
I. XXX, 5/ J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C., E. XXX/X, o zaplatenie 401,75 eur s príslušenstvom,

o podmienkach konania takto

r o z h o d o l :

I.
Konanie z a s t a v u j e.

II.
Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 07.07.2023 proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 401,75
eur a úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 401,75 eur od 03.02.2022 do zaplatenia
na tom skutkovom základe, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 15.02.2019 Zmluvu o združenej
dodávke elektriny alebo zemného plynu č. SMA50150596, ktorou sa žalobca zaviazal žalovanému
dodávať elektrinu v dohodnutom rozsahu. Na základe uvedenej zmluvy vystavil žalobca žalovanému

faktúru č. 2032001254, vyúčtovania spotreby elektriny za obdobie od 18.10.2020 - 8.10.2021, ktorej
zostatok žalovaný neuhradil v plnej výške v lehote jej splatnosti a ani po tom ako mu žalobca zaslal
upozornenia a výzvy na zaplatenie. Žalobca si zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania. V
žalobe označil a k žalobe pripojil listinné dôkazy.
2. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 23Csp/19/2023-141 zo dňa 28.06.2024 súd žalobu
zamietol a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, o

ktorej výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
11CoCsp/17/2024-264 zo dňa 26.06.2025 odvolací súd rozhodol tak, že pokračuje v konaní s právnymi
nástupcami žalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. C., E. X,
a to s A. B., I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C., E. XXX/X, ako so žalovanou 1/; F. B., I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. C., E. XXX/X, ako so žalovanou 2/; G. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.

D. C., E. XXX/X, ako so žalovanou 3/; G. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XXX, ako so žalovaným
4/; J. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C., E. XXX/X, ako so žalovaným 5/( výrok I.) a napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (výrok II.).
3. Súd v priebehu konania zistil, že žalobca bol dňa 15.07.2025 dobrovoľne vymazaný bez právneho
nástupcu. Spoločnosť bola zrušená rozhodnutím spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti a o
ustanovení likvidátora podľa § 68 ods.3 písm. b) Obchodného zákonníka.4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
7. Podľa § 67 C.s.p., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť

na právne úkony.
8. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku
ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 256 ods. 1, 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita strán sporu. Právnické osoby nadobúdajú
procesnú subjektivitu okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom svojho zániku. Obchodné
spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú právnické osoby, ktoré sa
zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli zapísané do obchodného
registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

14. Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky a z Obchodného vestníka súd zistil, že žalobca
(obchodná spoločnosť SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava - mestská časť
Petržalka,Einsteinova21,IČO:36807702)bolkudňu15.07.2025dobrovoľne vymazanýzobchodného
registra, ako subjekt práv a povinností zanikol a stratil aj procesnú subjektivitu. S poukazom na to, že
žalobca zanikol bez právneho nástupcu, ide v danom prípade o neodstrániteľný nedostatok podmienok

konania, a súd preto konanie v zmysle § 64 C.s.p. zastavil.
15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 C.s.p. tak,
že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, a to s poukazom na skutočnosť, že žalovaní 1/-5/
nezavinili zastavenie konania a žalobca v priebehu konania zanikol bez právneho nástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza
(§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a/, m/ C.s.p.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže
podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickejpodobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V Bánovciach nad Bebravou dňa 30. januára 2026

JUDr. Monika Sitáriková

sudkyňa