Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/1002/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810210943
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8810210943.4

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,81109Bratislava
I, Pribinova 25, IČO: 35 807 598 proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C.
XXX/XX, B. D. E., okr. Vranov nad Topľou, zomrelom dňa 22.5.2016, o udelenie poverenia, súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, ako nástupcom súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,90 eur, do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.1.2016 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 10Er/1002/2010-14, ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Na odvolanie oprávneného Krajský
súd v Prešove uznesením zo dňa 21.9.2011, č. k. 15CoE/50/2011-26 napadnuté uznesenie zrušil a vec
vrátil súdu prvého stupňa na postup podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017.

2. V priebehu exekučného konania súd zistil že povinný počas vykonávania exekúcie zomrel a dedičské

konanie bolo po ňom pre nemajetnosť zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.6.2016, sp.
zn. XX/XXX/XXXX.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Keďže podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, nie je možné v konaní pokračovať
pre stratu právnej subjektivity fyzickej osoby.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 3 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Súd v priebehu exekúcie zistil, že v danom prípade sú splnené podmienky pre zastavenie predmetnej

exekúcie. Súd zistil, že sa na tunajšom súde sa viedlo dedičské konanie po nebohom povinnom podsp. zn. 5D/140/2016, teda po začatí exekučného konania a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť
povinného zastavené.

8. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie ( § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku ), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

9. Vzhľadom na uvedené mal súd za preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný, a preto predmetnú
exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku čiastočne zastavil

10. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil. Súdny exekútor si podaním zo dňa
29.12.2025 trovy exekučného konania v sume 19,92 eur + DPH.

11. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, v spojení s § 14, § 15, § 22 a § 23 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z., a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bolo neudelenie

poverenia, z čoho je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, svoj návrh na
začatie exekúcie podal neodôvodnene. Súd oprávneného preto zaviazal na náhradu trov exekúcie.

14. Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,aksúdny

exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa

osobitného predpisu.

18. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách exekútorov, účinnej do 31.3.2017,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.19. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z vyššie
uvedenej odmeny v sume 16,60 eur, poštovného v sume 3,32 eur, spolu 19,92 eur + 20% DPH ( 3,98

eur ), spolu 23,90 eur. Trovy exekúcie celkom 23,90 eur.
20. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.