Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200778
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5816200778.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo,IČO:30794536,sosídlomNámestieAntonaBernoláka381/4,Námestovoprotipovinnému:
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, B., vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Martinom Hucíkom, Exekútorský úrad so sídlom Orličie 897, Nižná, pre vymoženie náhradného
výživného a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 23.02.2016 poveril podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
pôvodného súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného, priznanej

mu exekučným titulom – rozhodnutie ÚPSVaR Námestovo č. NO3/OPHN/SOC/2015/12392-0014 zo
dňa 14.10.2015, právoplatného dňa 10.11.2015 a vykonateľného dňa 25.11.2015.
2. Dňa 03.02.2026 poverený súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
v priebehu konania nastali skutočnosti, ktoré znemožňujú ďalšie pokračovanie v exekúcii spôsobené
nemajetnosťou povinného, nakoľko pre praktickú neexistenciu majetku povinného, resp. pre nemožnosť
povinného nadobudnúť majetok alebo príjem v budúcnosti, nemôže súdny exekútor v konaní

pokračovať.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo súdneho spisu vyplýva, že exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd na dané
exekučné konanie aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017.
8. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že súdny exekútor vykonal dostatočné úkony súvisiace so
zisťovaním majetku povinného v jednotlivých peňažných ústavoch. Povinný je majiteľom štyroch
bankových účtov v spoločnosti mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, a to s nulovým alebo záporným
zostatkom. Povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani vlastníkom žiadnej hnuteľnej veci väčšej

hodnoty. Z lustrácie Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný nie je evidovaný ako zamestnanec alebo
samostatne zárobkovo činná osoba a taktiež nie je poberateľom sociálnych dávok. Súdny exekútorvykonanými šetreniami zistil, že povinný nedisponuje žiadnymi relevantnými aktívami, ktorými by bolo
možné úspešne zexekvovať a uspokojiť pohľadávku oprávneného. Za tejto situácie považuje súd
za preukázané, že exekúciu nie je možné reálne vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom,

speňažením ktorého by mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie.
9. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti
konania. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného. Nad rámec súd dodáva, že pri svojom rozhodovaní
vychádza zo skutkového stavu v čase rozhodovania, a preto nemôže prihliadať na eventuálnu možnosť

budúceho nadobudnutia majetku povinným, ku ktorému by mohlo dôjsť či už v blízkej alebo vzdialenej
budúcnosti.
10. Keďže si poverený súdny exekútor neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Námestovo (§ 9a ods. 1 v spojení § 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a

dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
365 ods. 3 CSP). Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s § 355 ods. 2 CSP).