Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/40/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200861
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200861.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. X.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., C. X, deti rodičov: matka E. F., nar. X.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XX, E., zast. I. I. J., advokátkou so
sídlom v Spišskej Novej Vsi, Letná 45, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.2.2026 otec detí doručil súdu návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal nariadiť starým rodičom odovzdať maloleté deti do
jeho starostlivosti.

2. V návrhu uviedol, že matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela. V roku 2019 sa rozviedli.

Maloletí boli na čas po rozvode manželstva zverení do osobnej starostlivosti matky, ktorá s deťmi odišla
zo spoločnej domácnosti v Prahe, v ktorej predtým spoločne žili a vrátila sa do svojho rodného mesta -
Krompách. On ostal žiť aj pracovať v zahraničí, odišiel z Prahy a pracoval v rôznych štátoch EÚ. Maloletí
žili s matkou, avšak trávili s ním všetok čas, keď bol na Slovensku, kam sa vracal niekoľkokrát do roka.
V tom čase boli deti s ním aj niekoľko dní až týždňov nepretržite. Zároveň počas obdobia keď bol v práci
v zahraničí, bol s deťmi v častom kontakte, pravidelne si telefonovali, mal o nich aktuálne informácie.

Pokiaľ bolo potrebné niečo z jeho strany zariadiť napr. zaslať peniaze na mimoriadne výdavky, vždy ich
maloletým, resp. ich matke poslal. S matkou detí sa vždy vedeli na každej či už finančnej, ale aj inej
záležitosti maloletých dohodnúť. Približne pred rokom bola matke maloletých zistená vážna choroba,
ktorá sa neskôr nanešťastie ukázala byť smrteľnou, a tak si od tejto chvíle začal zariaďovať záležitosti
tak, aby sa mohol v najbližšom období vrátiť natrvalo na Slovensko do svojho rodného mesta a mohol
sa po smrti matky o maloletých osobne starať. S nebohou matkou detí o tom nepretržite komunikoval

a približne mesiac pred jej smrťou sa už aj presťahoval do Krompách, kde s ním maloletí žili v jeho
byte. V deň smrti matky, t.j. dňa 27.10.2025, nakoľko to bol zároveň deň narodenín dcéry C., išli maloletí
spolu so starými rodičmi pozrieť matku do nemocnice, avšak keďže medzitým umrela, deti vzali k sebe
domov. Keďže maloletí sa správu o smrti matky dozvedeli vo chvíli keď boli so starými rodičmi na
ceste za ňou, domnieval sa, že bude v záujme maloletých ponechať ich bezprostredne po tejto smutnej
udalosti v im blízkom a známom prostredí u starých rodičov nakoľko s nimi mali prirodzene vybudovaný

vzťah. Keď žil predtým dlhšiu dobu v zahraničí, boli to práve starí rodičia, ktorí svojej dcére pomáhali s
výchovou maloletých. Po pohrebe matky chcel vziať maloletých k sebe do bytu, v ktorom mal už všetko
pre nich pripravené a zariadené a kde s ním už predtým niekoľko týždňov žili, avšak narazil na silný
odpor starých rodičov, ktorí mu to už neumožnili. Od tejto chvíle starí rodičia bránili maloletým vrátiť sa
naspäť k nemu a dokonca im výslovne zakázali akýkoľvek styk s ním. V súčasnosti sa s maloletými
stýka len vo veľmi krátkych časových intervaloch, keď sa im podarí vzdialiť od obydlia starých rodičov,

väčšinou po škole, a teda tajne, aby o tom starí rodičia nevedeli. Maloletí mu opakovane tvrdia, že
chcú žiť s ním, tešia sa z jeho prítomnosti. Keď sa dožadoval u starých rodičov, aby maloletí išli s ním,keďže je ich otec, vždy sa to skončilo hádkou, pričom deťom násilne neumožnili ísť s ním. Maloletí
sú s ním v kontakte prostredníctvom telefonických hovorov a správ cez aplikáciu messenger. Správy
však hneď po tom čo mu ich zašlú vymazávajú z dôvodu strachu pred starými rodičmi. Zároveň sa pred

ním opakovane vyjadrujú, že starí rodičia sa im vyhrážajú, nadávajú im, sú k nim násilnícki, mali ich aj
fyzicky udrieť. Medzičasom starí rodičia podali na tunajšom súde návrh na zverenie maloletých do ich
náhradnej osobnej starostlivosti. Súdne konanie v tejto veci je vedené pod sp. zn.: 18P/253/2025. Svoj
návrh odôvodňujú jeho údajným správaním s tým, že sa mal k maloletým a ich matke správať násilne,
má nadmerne užívať alkohol a byť závislý na počítačových hrách. Taktiež podľa tvrdení starých rodičov

nemámaťsmaloletýmivybudovanýrodičovskývzťahanikdenepracuje.Vočitýmtoničímnepodloženým
tvrdeniamstarýchrodičov,ktorésúabsurdnýmiklamstvamiaužhraničiasohováranímapoškodzovaním
jeho dobrého mena sa jasne vyhradil. I keď z dôvodu jeho predchádzajúceho života v zahraničí sa s
maloletými v minulosti nestretával dennodenne, nakoľko to okolnosti neumožňovali, s deťmi bol v stálom
kontakte a vždy keď sa vrátil domov bol s nimi nepretržite i niekoľko týždňov. Vzhľadom na to má s deťmi
vybudovanýsilnýrodičovskývzťah.Maloletíhomajúradi.TaktiežsiihneďponávratenaSlovenskozačal

hľadať prácu a od januára tohto roka pracuje ako živnostník pre subdodávateľskú firmu – spoločnosť
DMG Group s.r.o., ktorá montuje elektromechanické komponenty pre spoločnosť Volvo v Košiciach.
Pôvodne mal začať vykonávať túto činnosť už v októbri, ale pre meškanie s finálnym dokončením
závodu Volvo sa jeho nástup oddialil o niekoľko mesiacov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žiada
nariadiť starým rodičom odovzdanie maloletých do jeho osobnej starostlivosti. V súčasnosti sa maloletí

nachádzajú v starostlivosti starých rodičov bez akéhokoľvek právneho podkladu pričom napriek jeho
snahe mu dobrovoľne nechcú deti vydať dokonca vykonávajú všetky kroky k tomu, aby mu znemožnili
akýkoľvek styk s deťmi. Po smrti matky detí má právo v plnom rozsahu vykonávať svoje rodičovské
práva, medzi ktoré patrí najmä starostlivosť o výchovu, zdravie a výživu svojich maloletých detí. Stav,
aký v súčasnosti vytvorili starí rodičia, je absolútne nezákonný. Maloletí sa nachádzajú v ich starostlivosti

bez akéhokoľvek zákonného dôvodu, pritom sa ich pričinením, a to jeho osočovaním pred deťmi a
bránením v styku maloletých s ním narúša ich vybudovaný vzťah čo môže do budúcna spôsobiť úplne
pretrhnutie väzby detí na neho, ktoré môže byť aj trvalé.

3. Spolu s návrhom predložil súdu v kópii rodné listy maloletých detí a úmrtný list ich matky.

4. Z evidenčných prostriedkov bolo zistené, že tunajším súdom je pod č. 18P/253/2025 vedené konanie
o návrhu starých rodičov E. F. a K. F. na zverenie maloletých detí A., C. a D. B. do ich náhradnej osobnej
starostlivosti. Konanie doposiaľ nebolo právoplatne skončené.

5. Podľa ust. §1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

6. Podľa ust. §2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

14. Podľa § 324 ods. 1 a 3 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa ust. §325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa ust. §329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

17. Podľa ust. §329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Podľa ust. §331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

19. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
spravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

20. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o
skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Predpokladom jeho nariadenia je
tedaexistencianaliehavejpotrebyoperatívnehozákroku,ktoráneznesieodkladaniejemožnéjuvyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

21. Súd po oboznámení sa s návrhom dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je dôvodný, nakoľko nebola osvedčená naliehavá potreba okamžite upraviť pomery

maloletých detí. Pri rozhodovaní súdu na základe návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí
byť osvedčený kvalifikovaný a bezprostredný zásah do práv a záujmov dieťaťa, ktorý si vyžaduje
okamžitú nápravu. Výnimočnosť prípadu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť odôvodnená
tým, že bez okamžitej dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Je zrejmé,
že maloleté deti ostali u starých rodičov po smrti ich matky so súhlasom otca detí. Sám v návrhu

uvádza, že bolo v záujme maloletých ponechať ich bezprostredne po tejto smutnej udalosti v im blízkom
a známom prostredí u starých rodičov s ktorými mali prirodzene vybudovaný vzťah nakoľko v čase
keď žil dlhšiu dobu v zahraničí starí rodičia pomáhali matke s ich výchovou. Otec na jednej strane
uvádza, že starí rodičia mu násilne neumožňujú prevziať deti do svojej starostlivosti, na druhej stranesa však podľa návrhu s deťmi stretáva tajne bez vedomia starých rodičov väčšinou po škole, a teda má
možnosť prevziať deti do svojej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené nie je zrejmé prečo tak doposiaľ
neučinil a uvedenú situáciu neriešil. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podal až po tom

čo starí rodičia podali na súde návrh na zverenie detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Súd
uvádza, že v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je vytvorený priestor na vykonanie
dokazovania. Je potrebné dôsledne rozlíšiť, kedy je na mieste okamžitý zásah súdu odôvodňujúci
nariadenieneodkladnéhoopatrenia,akedyjepotrebnévyčkaťnarozhodnutievovecisamejpovykonaní
potrebného dokazovania. Pri nariadení neodkladného opatrenia súd nemusí a pre krátkosť času ani

nemôže vykonávať dokazovanie v rovnakej forme a rozsahu ako pri rozhodovaní vo veci samej. Pod
č. XXX/XXX/XXXX je tunajším súdom vedené konanie o návrhu starých rodičov na zverenie detí do
ich náhradnej osobnej starostlivosti. Vo veci je nariadený ďalší termín pojednávania na deň 9.3.2026.
Tvrdenia otca detí a starých rodičov sú diametrálne odlišné, a tieto sú predmetom dokazovania. Vo
veci samej súd rozhodne na základe záverov vykonaného dokazovania v najlepšom záujme detí.

22.Vzhľadomnauvedenémásúdzato,ževtomtoprípadeabsentujenaliehavápotrebaúpravypomerov
maloletých detí nariadením neodkladného opatrenia. Prvoradý a jediný záujem, ktorý v konaniach
vo veciach maloletého dieťaťa treba chrániť je záujem dieťaťa, pričom v konaní nebolo osvedčené
nebezpečenstvo, či ohrozenie záujmov detí, ktoré by vyžadovalo neodkladný zásah súdu v zmysle
návrhu otca. Preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.