Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Ps/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724205160
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8724205160.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v opatrovanskej veci A. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX/X,XXXXXD.,právnezast.AdvokátskakanceláriaJUDr.KarolOrolín
s.r.o.,sosídlomNám.sv.Egídia95,05801Poprad,IČO:47237805aprocesnýmopatrovníkomE.F.G.,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh Okresnej prokuratúry
Poprad, so sídlom Mnoheľova 833/26, 058 01 Poprad, IČO: 17 069 807 o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná nie je
schopná vystupovať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej moci, uzatvárať zmluvy akéhokoľvek
druhu, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky, preberať doporučené úradné listové
zásielky,disponovaťfinančnouhotovosťou,disponovaťhnuteľnýmanehnuteľnýmmajetkom,vyslovovať
informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej tak aj ambulantnej forme,
rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o mieste svojho trvalého a
prechodného bydliska.
II. Súd u s t a n o v u j e obmedzovanej opatrovníka v osobe F. B., nar. XX.XX.XXXX, manžela
menovanej,ktorémuvymedzujerozsahprávapovinnostítak,žetentojepovinnýaoprávnenýmenovanú
zastupovať a vykonávať za menovanú všetky právne úkony v oblastiach, v ktorých bola menovaná
obmedzená spôsobilosti na právne úkony, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových
prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.
III. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov konania.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.