Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Ps/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202766
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625202766.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X ,
zastúpený opatrovníkom Obcou Žehra, právne zastúpená Avokátskou kanceláriou Hovan a Hospudka,
s.r.o. so sídlom M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom D. E. C., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, o návrhu
navrhovateľa DOMOVINA n. o., Žehra 1, právne zastúpeného JUDr. Simonou Stolárikovou, advokátkou,

so sídlom Zimná 62, Spišská Nová Ves, IČO: 55 290 469, za účasti osoby majúc sa ustanoviť za
opatrovníka F. G. H., I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, J. K. G., v konaní o zmene opatrovníka
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal odvolania
Obce Žehra z funkcie opatrovníka pre opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, a ustanovenia nového
opatrovníka, F. G. H., I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, J. K. G..

2. Uznesením č.k. 4Ps/19/2025-22 zo dňa XX.XX.XXXX bol opatrovancovi ustanovený procesný

opatrovník, D. E. C., vyšší súdny úradník Okresného súdu Spišská Nová Ves, na jeho zastupovanie
v tomto konaní.

3. Dňa XX.XX.XXXX doručil navrhovateľ cestou právneho zástupcu tunajšiemu súdu späťvzatie svojho
návrhu v plnom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

9. Vzhľadom na to, že došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu jeho návrhu, ustanovený opatrovník
písomne vyjadril súhlas so späťvzatím a zastavením konania dňa XX.XX.XXXX a ustanovený procesný
opatrovník a osoba majúc sa ustanoviť za opatrovníka sa v lehote stanovenej súdom k späťvzatiu
nevyjadrili, pričom v zmysle § 157 ods. 2 CSP sa má za to, že k späťvzatiu nemajú žiadne výhrady, súd

rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom konaní
v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre konanie vo veci
starostlivosti súdu o maloletého výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Spišská Nová Ves, písomne v piatich vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)