Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/16/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204253

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204253.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XXX, zastúpená opatrovníkom D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu navrhovateľa D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje právny úkon opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, za nesvojprávnu A.

B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, ktorý bol ustanovený za opatrovníka rozsudkom Okresného
súdu Michalovce, sp. značka 14Ps/5/2007 zo dňa 29.10.2007, spočívajúci v uzavretí a podpísaní kúpnej
zmluvy zo dňa 5.11.2025, medzi predávajúcou A. B., zastúpenou jej opatrovníkom D. B. a kupujúcim
C. E., predmetom ktorej bol predaj osobného motorového vozidla značky Renault, model Kangoo,
rok výroby 2013, EČV: E. XXX F., za kúpnu cenu 3000 Eur a spočívajúci v prepise tohto osobného
motorového vozidla na príslušnom Dopravnom inšpektoráte, Policajného zboru Slovenskej republiky.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu, ktorý za pozbavenú v spôsobilosti na právne

úkony urobil opatrovník.

2./Podľa§27ods.2z.č.40/1964Zb.Občianskyzákonník,zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3./ Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).