Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/206/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205258
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205258.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci mal. detí: A. B. A.,

nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D. E. F., deti rodičov, matka: G. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX a otec B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XXX, D. E. F.,
v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému A. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, maloletému B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletému C. A., nar. XX.XX.XXXX v znení:

Zverujú sa maloletý A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletý B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. A., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B. sumou vo výške 70,- Eur mesačne, na výživu mal.
B. sumou vo výške 70,- Eur mesačne a na výživu mal. C. sumou vo výške 70,- Eur mesačne, k rukám
matky, opakovane a do budúcna, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými A. B., B. a C. sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.