Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010750
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325010750.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného A.

B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 18. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 17.11.2024 v čase medzi 17:30 hod. a 23:59 hod., v obci C. D. na ulici E., pred rodinným domom
č. XXX, vypáčil presne nezisteným spôsobom kufrové dvere tam odparkovaného riadne uzamknutého
osobného motorového vozidla značky Dacia Logan s EČ: D., z ktorého vozidla následne odcudzil
autorádio zn. Pioneer, USB kľúč zeleno-čiernej farby o veľkosti 16GB a osvedčenie o vozidle časť I č.
F., čím poškodenému A. B. spôsobil škodu vo výške 85,- Eur, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/37/2024 zo dňa
03.09.2024, právoplatným dňa 18.09.2024 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno

b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 78 odsek 1 Trestného zákona ochranný dohľad

na 3 (tri) roky.Podľa § 77 odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona v rámci
ochranného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať
o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, škodu vo výške 85,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.