Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200754
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200754.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H.
I. XXX/XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti J. H. K. L. M. I., B. X, XXX XX I., do doby kým dieťa neprevezme
organizácia na ochranu mládeže vo N., O. G., najdlhšie však na šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručil na tunajší súd dňa 25.02.2026
o 18:10 hod. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhol neodkladným opatrením

dočasne umiestniť maloletého do Centra pre deti a rodiny Hurbanovo. Návrh odôvodnil tým, že
orgán Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálna kuratela bol dňa 25.02.2026 kontaktovaný Obvodným
oddelením policajného zboru Nové Zámky vo veci maloletého, ktorý bol na základe informácií polície
zadržaný v osobnom vozidle na území Slovenskej republiky, počas bežnej kontroly cestnej premávky.
Maloletého prevzala policajná hliadka a následne previezla na Obvodné oddelenie Policajného zboru
Nové Zámky, nakoľko po maloletom dieťati vyhlásil pátranie orgán starostlivosti o mládež, N., „C. XX“,

XXXXN.,M.XX,M.,zdôvoduútekumaloletéhodňaXX.XX.XXXXzozariadeniasociálnychslužieb.Proti
otcovi maloletého v súčasnosti vedie viedenská prokuratúra pod značkou XXX O. XXX/XXX konanie
o únose maloletého. Na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately bolo z Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže
Bratislava, odd. právnych služieb a psychologického poradenstva dňa 10.02.2026 doručené dožiadanie
o súčinnosti vo veci maloletých detí rodičov vrátane maloletého A., pričom z dožiadania vyplýva, že

maloletý bol v októbri 2024 zverený do pestúnskej starostlivosti v krízovom centre, ktoré prevádzkuje
mesto N.. Rodičovskými/opatrovateľskými právami disponuje Orgán starostlivosti o mládež N., „C. XX“,
XXXX N., M. XX. Matka s umiestnením maloletého nesúhlasila, pred umiestnením maloletého mala
maloletého vo výhradnej starostlivosti a v čase umiestnenia sa o maloletého nedokázala primerane
starať kvôli duševnej chorobe a diagnóze rakoviny. Otec maloletého nikdy nemal vo svojej výhradnej
starostlivosti a bolo voči nemu vydaných niekoľko zákazov priblíženia. V súčasnosti prebieha konanie

o zverení maloletého do starostlivosti matky. Maloletý má vývinové oneskorenie a špeciálne výchovné
potreby, jeho vývoj je v otcovej starostlivosti ohrozený. Maloletý pravdepodobne sám pricestoval
na Slovensko cestou zo školy, aby žil so svojím otcom. Vyzdvihnutie maloletého dieťaťa sa bude
organizovaťdňa26.02.2026organizáciounaochranumládeževoN.,O.G.,pretojepotrebnémaloletého
dočasne umiestniť do zariadenia.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do

starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania
neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je
začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené
maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.

8. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

9. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

11. Podľa § 365 odsek 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

12. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že bude v prospech maloletého dieťaťa, keď bude
dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., pretože po maloletom je vyhlásené
pátranie z dôvodu jeho úteku dňa XX.XX.XXXX zo zariadenia sociálnych služieb v M., maloletý sa toho
časunachádzamimokrízovéhocentradoktoréhopestúnskejstarostlivostibolzverenýavdôsledkutohosa neoprávnene nachádza aj mimo pôsobnosti orgánu disponujúceho rodičovskými/opatrovateľskými
právami nad maloletým, čím je zdravie a priaznivý vývin maloletého vážne ohrozený. Naviac, pobyt
maloletého s otcom pre dieťa znamená vážne riziko a matka sa v čase umiestnenia maloletého

nedokázala o maloletého náležite postarať kvôli chorobe. Z uvedených dôvodov, sledujúc najlepší
záujem maloletého súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku).