Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 83P/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204237
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204237.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
XXX a B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, deti rodičov matky: E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
XXX a otca: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, t. č. v F. G., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar.
XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti H. E. I. J. G. I., K. XXX, XXX XX I..

II. Určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „navrhovateľ“) podal dňa 6.3.2026 návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do dočasnej starostlivosti H. E.
I. J. G. I., K. XXX, XXX XX I.. K návrhu pripojil rodné listy maloletých.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia detí je na úrade vedená od roku
20185 z dôvodu zverenia maloletého dieťaťa C. B. do náhradnej osobnej starostlivosti. Z družobného
pomeru matky a otca maloletých detí pochádzajú tri maloleté deti, C. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar.

XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX. Rozsudkom Mestského súdu Košice č. k. K3-18P/15/2023 zo dňa
17.10.2023, právoplatným dňa 22.11.2023, vykonateľným dňa 6.11.2023 bola maloletá C. B. zverená
do dočasnej osobnej starostlivosti J. L., nar. XX.X.XXXX a C. L., nar. X.XX.XXXX. Súd určil matke a tiež
otcovi prispievať na výživu maloletej C. mesačne sumou 30% sumy životného minima. Matka maloletých
detí poberá prídavky na deti v sume 120,- eur mesačne, z toho je 60,- eur určený osobitný príjemca obec
C. D. z dôvodu záškoláctvo u maloletého A. a dávku v hmotnej núdzi v sume 73,- eur mesačne. Otec

maloletých detí je t. č. v F. C. G.. Rodina bola v minulosti zaradená do odporúčania CDR Medzev. V čase
návštevy H. B. sa matka doma nenachádzala, potulovala sa po osade a po meste. Domácnosť bola
v zlom hygienickom a technickom stave. Obydlie rodiny nemalo okno zabezpečené proti zime, miesto
dveríbolazavesenádeka,domácnosťbolaznačnezanedbanáašpinavá.Vdomácnostisanenachádzali
žiadne zásoby jedla. Deti sa zvykli potulovať po osade, často v oblečení neprimeranom počasiu,
zanedbané a bez toho, aby vedeli, kde sa ich matka nachádza. Matka maloletých detí bola počas

posledných niekoľkých návštev pod vplyvom alkoholu, značne podráždená a agresívna. Vyjadrovala
sa, že nemá záujem o deti. V čase jej opitosti sa deti nachádzali u starej matky. Zo záverečnej správy
CDR vyplýva, že od januára 2025 došlo u matky k výraznému zanedbávaniu starostlivosti o maloleté
deti. Matka nemala pri návšteve nikdy navarené, či nakúpené jedlo a v príbytku nebolo zakúrené, ani
vzhľadom na zimné obdobie. Matka začala požívať alkohol vo veľkej miere, správala sa agresívne
a žiadala umiestnenie maloletých detí. Vyjadrila sa, že nemá záujem o ďalšiu spoluprácu. Nakoľko

sa jej bývanie zdevastovalo do takej miery, že tam nebola schopná žiť, prespávala aj s maloletými
deťmi u rôznych známych. Nakoniec ju prichýlili v dome M. B., kde však spoločne s jej matkou požívalialkoholeštevoväčšejmiere.Naaktivačnépráce,ktorémalaabsolvovaťnechodila.Povinnúpredškolskú
dochádzku maloletého A. zanedbala a nebola schopná niekoľko mesiacov vyplatiť obedy. O zlej situácii
boli informovaní aj terénny pracovníci obce, susedia a stará matka detí, ktorá ich niekoľkokrát prichýlila,

v čase keď matka nebola schopná a ochotná sa o nich postarať. Neskôr sa situácia rodiny na nejaké
obdobie upravila vzhľadom k tomu, že z F. bol prepustený matkin nový priateľ, ktorý dohliadal na chod
celej domácnosti. Matka maloletých detí žila v jednoizbovej murovanej chatrči, chatrč matka zbúrala
v stave jej opitosti. Toho času matka býva v N., avšak adresa je neznáma. Matka zanechala maloleté
deti u svojej matky, ktorá má sama maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny. Maloleté

deti boli počas sociálneho zisťovania značne zanedbané, špinavé, hladné a veľmi smutné. Sú zdravé.
Ošetrujúcim lekárom je B. J. O.. Podľa starej matky a matky nebývajú často choré, prekonali len
bežné detské ochorenia. Navrhovateľ opakovane vykonával sociálne zisťovania v rodinnom prostredí
maloletých detí, v rámci ktorých stará matka uviedla, že do školy chodí maloletý A. nepravidelne. Toho
času navštevuje 1. ročník ZŠ vo C. D.. Stará matka trvá na tom, aby boli maloleté deti umiestnené
v CDR, nakoľko sa o nich matka nezaujíma a ona sama im nemôže poskytovať starostlivosť. V rodine

sa vo veľkej miere vyskytuje jeden zo základných sociálno-patologických javov, ktorým je záškoláctvo,
pričom u maloletého A. sa vyskytuje v abnormálnej miere, čo vážne narúša zdravý vývoj maloletého.
Základom uvedeného je narušený vzťah maloletých k vzdelávaniu a k škole ako takej. Zároveň je tým
ohrozený psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa. Dňa 25.2.2026 bolo v rodine vykonané
sociálne zisťovaniu. Matka maloletých detí uviedla, že toho času je vo C. D., ale iba toho času, kým

zCPZneprepustiajejnovéhopriateľa.Uviedla,žeajonabolanejakýčasvCPZ,atozdôvodulúpežného
prepadnutia. Maloleté deti odmieta, nemá finančné prostriedky na ich výchovu, smiala sa, bola drzá.
Maloleté deti sa počas sociálneho zisťovania potulovali po osade. Zo strany navrhovateľa bola zisťovaná
aj možnosť zverenia maloletých detí do náhradnej starostlivosti príbuzným, avšak nik z príbuzných nemá
záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletým deťom. Navrhovateľ vyhodnotil mieru ohrozenia

maloletýchakovysokú,nakoľkoživotazdraviemaloletýchsúvdomácichpodmienkachvážneohrozená.
Vzhľadom k ohrozeniu života a zdravia bolo rodičom oznámené, že je nevyhnutné ich maloleté deti
umiestniť v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Navrhovateľ vyhodnotil mieru ohrozenia maloletých
detí ako vysokú, nakoľko život a zdravie dieťaťa je vážne ohrozený.

3. K návrhu navrhovateľ pripojil: rodné listy maloletých detí.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžalobypodľa

§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby aleboprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak

nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

12. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

15. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16. Podľa § 365 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

17. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa

do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

18. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod 1

zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

19. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde
o konečnú úpravu a je možné ho nariadiť len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť
potreby vydať neodkladné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletých detí,
ktorý je prioritný.

20. Podanie navrhovateľa súd posúdil podľa obsahu ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

s poukazom na aktívnu legitimáciu navrhovateľa na podanie návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia. Súd však tento návrh považuje za zmätočný, keďže z neho nie je na jednej strane zrejmé,
či maloleté deti sú bez akejkoľvek starostlivosti, avšak na druhej strane navrhovateľ vyhodnotil mieru
ohrozenia maloletých detí ako vysoká. Vzhľadom na to, súd návrh posúdil ako návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP.

21. S poukazom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a je namieste aplikovať postup podľa citovaného § 365 CMP. Súd má v danom
prípade nielen za osvedčené, ale aj za preukázané, že maloleté deti sa ocitli bez starostlivosti rodičov,
tieto sa potulujú po osade, sú zanedbané, špinavé, hladné a smutné. Nebol zistený iný dospelý príbuzný,

ktorý by mohol prevziať starostlivosť o maloleté deti. Súd má za to, že v tejto situácii je vážne ohrozené
zdravie a život detí a je potrebný bezodkladný zásah súdu do pomerov maloletých, a to nariadením
neodkladného opatrenia, ktorým sa zabezpečia ich základné životné potreby. Preto rozhodol tak, že
dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti H. E. I. J. G. I. a čas trvania neodkladného opatrenia
obmedzil na 6 mesiacov od jeho nariadenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).