Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Nt/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010114
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010114.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom dňa 17. marca 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a h l
a d z u j e odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, uložené mu rozhodnutím:

- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/52/2012 zo dňa 18.5.2012, ktorým bola odsúdená pre

trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona a bol jej uložený
trestodňatiaslobodyvtrvaní4rokova8mesiacovsozaradenímdoústavunavýkontrestusminimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdená A. B. svojou žiadosťou zo dňa 19.1.2026 požiadala tunajší súd o zahladenie odsúdenia.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, pripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/52/2012,

odpisu registra trestov, ako aj správ o povesti odsúdeného, súd zistil nasledovné:

Zo spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/52/2012 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 18.5.2012 bola
A. B. uznaná vinnou zo zločinu obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov a 8 mesiacov, pričom pre výkon
uloženého trestu ju súd zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 18.5.2012.

Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/52/2012 zo dňa 18.5.2012 súd započítal do výkonu
uloženého trestu výkon väzby od 17.6.2011 do 18.5.2012. Výkon trestu nastúpila dňa 18.5.2012.
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 3PP/110/2014 zo dňa 18.9.2014 bola odsúdená A. B.

podmienečne prepustená z výkonu trestu odňatia slobody. Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn.3PP/110/2014 zo dňa 21.2.2018 súd rozhodol, že odsúdená A. B. sa osvedčila v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia.

K osobe odsúdenej A. B. súd ďalej zistil, že správanie odsúdenej v mieste jej bydliska je na požadovanej
úrovni v súlade s dobrými mravmi. Toho času je nezamestnaná. Z odpisu registra trestov vyplýva, že
odsúdená bola dvakrát súdne trestaná.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili

nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,
že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený až vtedy,

keď súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd
nevydal rozhodnutie bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie podľa § 64 os. 1 Trestného zákona
(účinného do 31.12.2005) (R 35/1968).

Druhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným

nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

V prejednávanej trestnej veci je predpokladom zahladenia odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej piatich rokov po skončení
výkonu trestu. Táto doba začala odsúdenej plynúť jej podmienečným prepustením dňa 18.9.2014. Súd

má za to, že odsúdená A. B. po výkone uloženého trestu odňatia slobody viedla počas minimálnej
zákonnej päťročnej doby riadny život a nedopustila sa ďalšej trestnej činnosti a preto rozhodol tak ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.