Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010151
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 18. marca 2026 v
Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvineného:
J. U., Q. XX.XX.XXXX T. U., W. U. J., G. Q. D.: Y. XX, J.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 16.03.2026 v čase približne o 19:01 hod. v Modre na Vajanského ulici č. 2220 v
predajni Obchodného domu Lidl z predajnej plochy odcudzil tovar, a to 1 ks nivovej nátierky v hodnote

1,19,- eur tým spôsobom, že si tento tovar vložil do vrecka svojho kabáta a následne s tovarom
prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, a týmto svojím konaním spôsobil poškodenej obchodnej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu
na majetku v celkovej výške 1,19,- eur, pričom obvinený uvedený skutok spáchal napriek skutočnosti,
že sa dňa 09.03.2026 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola Obvodným oddelením PZ Pezinok uložená bloková pokuta č.
2200118169 a dňa 30.04.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru Trnava uložená

bloková pokuta č. 2200568650, pričom obvinený sa uvedeného konania dopustil i napriek tomu, že bol
za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/52/2024 zo dňa 30.07.2024,
právoplatným dňa 18.11.2024,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona účinného od
27.12.2025.

Za to mu ukladá:

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.