Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201401
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201401.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. A. C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri otcovi, zastúpení kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F., G. H., za účasti otca: I. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. C. XXX, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala zmeny úpravy rodičovských práv

a povinností k mal. deťom, A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. C. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. deti žiadala
zveriť do svojej osobnej starostlivosti.

2. Písomným podaním vzala matka svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že s otcom mal. detí
dospeli k dohode ohľadom poskytovania osobnej starostlivosti o mal. deti. Otec sa bude naďalej o mal.
deti starať tak ako doposiaľ. Matka uviedla, že rešpektuje prianie mal. detí, ktoré sa vyjadrili, že chcú

vyrastať pri otcovi.

3. Kolízny opatrovník a otec mal. detí so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Nakoľko matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a otec a kolízny opatrovník so späťvzatím

návrhu súhlasili, pričom súd nezistil žiadne dôvody na pokračovanie v konaní, s poukazom na vyššie
uvedené zákonné ustanovenia, konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).