Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/243/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011315
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011315.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 27.03.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. D. H.. XX.XX.XXXX N. S.
R. C. A. L. XXX/XX, S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.03.2026 o 19:00 hod. v Bratislave na ul. Vajnorská 100 v predajni Lidl nachádzajúcej sa v
obchodnom dome VIVO, odcudzil z regálu 2 ks konzerv makrela v paradajkovej omáčke 170 g v celkovej
hodnote 3,38 eur, ktoré si vložil do svojho ruksaku a s ktorými následne prešiel bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu predajne, po čom bol zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím
poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., IČO: 35 793 783, so sídlom Prievozská 2,
Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške 3,38 eur, pričom:

- dňa 05.08.2025 mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50 eur, č. bloku A 22
00553700 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,
- a dňa 20.10.2025 mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500 eur, č. bloku
A 22 00776416 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
- dňa 01.03.2026 bol odsúdený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/193/2026 zo
dňa 01.03.2026, právoplatný dňa 01.03.2026 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného

zákona,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.