Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/253/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011363
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011363.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 30.03.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. E. nar. XX.XX.XXXX T. U.
trvale bytom s. č. XXX, H.

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.03.2026 v čase o 13.10 hod. v Bratislave po ulici Bajkalská smerom na Trnavskú cestu viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, šedej metalízy, opatrené tabuľkami s evidenčným číslom
U.-XXXHU, ktoré boli v skutočnosti pridelené inému vozidlu, a to napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/181/2025 zo dňa 28.07.2025, právoplatným dňa
28.07.2025 uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na 2 (dva) roky,
teda do 28.07.2027 a napriek tomu, že mu bola rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného

inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Malackách, sp. zn. ORP-P-7/MA-ODI2-2025 zo
dňa 23.04.2025, právoplatným dňa 05.06.2025 uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, teda do 05.06.2027,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1, § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 a § 34 ods. 6, § 43 Trestného zákona sa popri treste odňatia slobody

obvinenému ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere
5 (päť) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.