Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 28. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010209

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa 28. 03.
2026 v Lučenci podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Salgótarjáne, Maďarsko, trvale bytom XXXX C., D. E. X, F.,
prechodne bytom E. X XXXX XXX/XX, G.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

dňa 26. 03. 2026 v čase o 16:25 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo značky Opel Astra, evidenčného čísla H. po ceste číslo I/71 v obci Biskupice, okres
Lučenec, v smere na obec Šiatorská Bukovinka, okres Lučenec, kde bol v obci Biskupice pri obecnom
úrade v čase o 16:25 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo, pričom
pri dychovej skúške v čase o 16:29 hod. mu elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus evidenčného
čísla A409664 bola nameraná hodnota 1,01 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a pri
opakovanej skúške rovnakým prístrojom toho istého dňa v čase o 17:01 hod. mu bola nameraná hodnota
0,98 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.,
peňažný trest vo výške 2000,- Eur (dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t

a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodnínesplneniepodmienokpreodmietnutieobžalobyavrátenieveciprokurátorovi,akzistízávažné
procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy
vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo
že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.