Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011268
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011268.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinená
A. A., nar. X.X.XXXX v B.
trvale bytom C. XXX, D. B.
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, s použitím § 37 písm. m) Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon uloženého trestu
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
j e v i n n á ,ž e
dňa 18.05.2024 v čase okolo 09.00 hod. bez povolenia oprávnenej osoby vošla cez uzavretú
neuzamknutú dvojkrídlovú bránu do podbránia (dufartu) rodinného domu na ulici Štefánikovej č. 63/29
v meste E. F., D. B., zapísaný na liste vlastníctva č. XXX, k. ú. E. F., okres B., prešla až k vchodovým
dverám vedúcim do rodinného domu, otvorila si v tom čase neuzamknuté vchodové dvere tohto
rodinného domu, vošla dnu do chodby, cez chodbu prešla k dverám vedúcim do špajze, otvorila ich,
keď stála v otvorených dverách vedúcich do špajze pristihol ju oprávnený užívateľ domu G. H., ktorému
uviedla, že sa skrýva pred manželom, pričom svojim konaním nespôsobila oprávneným užívateľom
domu G. H. a I. H. žiadnu škodu,
t e d a
neoprávnene vnikla do obydlia iného,
č í m s p á c h a l a
prečin porušovania domovej slobody podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.