Rozsudok – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010694
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 29. decembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinení a prokurátorka uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 20. 11. 2025:

Obvinený 1/ J. O. nar. XX. XX. XXXX vo B. S., trvale
bytom Q. XX, občan SR,

Obvinená 2/ U. O. nar. XX. XX. XXXX vo B. S., trvale bytom
Q. Č.. XX, občianka SR,

Obvinená 3/ U.J. Z. nar. XX. XX. XXXX vo B. S., trvale bytom
Č. XX, občianka SR,

Obvinený 4/ B. Z. nar. XX. XX. XXXX vo B. S., trvale

bytom Č. XX, občan SR,

Obvinený 5/ W. O. nar. XX. XX. XXXX vo B. S., trvale
bytom Q. Č.. XX, občan SR,

s ú vinní, že

- dňa 21.04.2025 v čase 17.12h na mieste verejnosti prístupnom a to pri barovom
pulte v budove herne s názvom F. D. K. T. O. XXX/X, B. S. obvinení fyzicky napadli poškodených P. Q.
a Q. O. a to tak, že obv. W. O. najmenej štyri krát pravou rukou zovretou v päsť udrel do oblasti hlavy
poškodeného P. Q., pričom sa k útoku pridali aj obv. B. Z., ktorý trikrát pravou rukou zovretou v päsť udrel
do hlavy poškodeného P. Q. a obv. U. Z., ktorá najmenej jeden krát pravou rukou zovretou v päsť udrela
do oblasti hlavy uvedeného poškodeného, pričom súčasne počas tohto útoku bol fyzicky napadnutý aj

poškodený Q. O. a to tak, že obv. J. O. ho pri barovom pulte chytil a zhodil ho na zem, kde sa k fyzickému
útoku pridala obv. U. O.Á., ktorá tohto poškodeného na zemi opakovane kopala do oblasti hlavy a rúk,
obv. U. Z. poškodeného Q. O. jeden krát udrela pravou rukou otvorenou v dlani do zadnej časti hlavy
a následne pri bare ľavou rukou otvorenou v dlani trikrát udrela do oblasti tváre aj poškodeného P.U.
Q., následne obv. W. O. v časti herne zvanej kaviareň ešte pravou rukou zovretou v päsť udrel do
oblastihlavypoškodenéhoQ.O.,čímtýmtokonanímspôsobilipoškodenémuP.Q.tržnozmliaždenúranu
sliznice hornej pery zo strany ústnej predsiene veľkosti cca 1cm, povrchovú tržnozmliaždenú ranu pri

pravej očnici vpravo, povrchovú tržnozmliaždenú ranu nad pravou ušnicou a pomliaždenie okoloočných
tkanív a spojovky oka vpravo s ustálenou dobou liečby a pracovnej neschopnosti v trvaní 6 dní,t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
a za to sa odsudzujú

Obvinený 1/ J. O. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr, zák. a § 54
Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Obvinená 2/ U. O. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr, zák. a
§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Obvinená 3/ U. Z. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr, zák. a §

54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obvinený 4/ B. Z. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr, zák. a §
54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obvinený 5/ W. O. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l Tr. zák., § 37 písm. m Tr. zák., §
38 ods. 2 Tr, zák. a § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (jednostoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú obvinení povinní vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak obvinení v čase výkonu trestu povinnej práce neviedli riadny život alebo
zavinene nevykonali práce v určenom rozsahu, alebo nesplnili uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce, nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení J. O., U. O., U.J. Z., B. Z. a W. O. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému P. Q., nar. XX.XX.XXXX, Z. W. XX, škodu vo výške 609,60 € a UNION zdravotnej
poisťovni a. s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831, škodu vo výške 174,09 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Q. O., nar. XX.XX.XXXX, Z. W. XX, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení v rade 1/ až 5/ uzatvorili s prokurátorom Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 20. 11. 2025

dohodu o vine a treste, ktorou uznali vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijali navrhované tresty..

Prokurátorka podala dňa 20. 11. 2025 na tunajší návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 29. 12. 2025 všetci obvinení v rade 1/ až 5/ zhodne odpovedali na všetky

otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. slovom „ÁNO“. Prokurátorka navrhla schváliť túto dohodu.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí dňa 29. 12. 2025 obvinení v rade 1/ až 5/ splnili všetky hmotnoprávne
a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhované tresty obvineným
súd považoval z hľadiska individuálnej prevencie za dostatočne represívne a prevýchovne a aj zároveň

plniace funkciu generálnu, preto túto dohodu rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)