Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/884/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208290
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8815208290.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. A. XX,
okr. Vranov nad Topľou, o vymoženie 176,75 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.10.2015 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 10Er/884/2015-13, ktorým v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.11.2025, č. k. 10CoEk/21/2025-47 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie z dôvodu prieskumnej činnosti exekučného
súdu v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.1.2026.

2. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

3. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena

o daň z pridanej hodnoty.
,
5. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, v spojení s § 14, § 15, § 22 a § 23 vyhlášky MS

SR č. 288/1995 Z. z., a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bolo neudelenie
poverenia, z čoho je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, svoj návrh na
začatie exekúcie podal neodôvodnene. Súd oprávneného preto zaviazal na náhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách exekútorov, účinnej do 31.3.2017,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.8. Podaním zo dňa 22.12.2025 bol súdny exekútor vyzvaný na uplatnenie trov exekúcie, keďže si ich
v súdom stanovenej lehote neuplatnil, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.(§ 239 CSP, § 242 CSP)

Sťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 CSP)

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)