Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/184/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125246683
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125246683.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Novotnou Mlinárcsikovou v spore žalobkyne:

A. B., - C., XXX XX D. XXX, E.: XX XXX XXX, zastúpený: LAW FIRM s.r.o., Špitálska 2209/10, 811 08
Bratislava -mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 867 209, proti žalovanému: F. G., narodený: X.X.XXXX,
H. XXXX/X, XXX XX I., o zaplatenie 1935,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni istinu 1.935,79 eur s úrokom z omeškania 12,15 % ročne z tejto
sumy od 26.01.2025 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská

Bystrica dňa 3.3.2025 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu
1.935,79 eur s úrokom z omeškania 12,15 % ročne z tejto sumy od 26.01.2025 do zaplatenia titulom
nároku na náhradu škody spôsobenej nepodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok obchodnej
spoločnosti TRANS, spol. s r.o., IČO: 36 667 480 podľa ustanovenia § 11a Zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

2. Proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní podal

žalovanývzákonomstanovenejlehoteodporsvecnýmodôvodnením.Žalobkyňanáslednepodalanávrh
na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku
č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP).

3. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na 3.2.2026 o 13:00 hod. Žalovaný mal doručenie
predvolania na termín pojednávania riadne a včas vykázané, ako vyplýva z doručenky na č.l. 91 spisu.
Na nariadený termín pojednávania sa žalovaný nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil ani nepožiadal

z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Vzhľadom na uvedené súd považoval za splnené
procesné podmienky na prejednanie veci v neprítomnosti žalovaného.

4. Na pojednávaní konanom dňa 3.2.2026 právny zástupca žalobkyne navrhol, aby vo veci bolo
rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie ab) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 137 písm. a ) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. V prejednávanej veci súd na pojednávaní konanom dňa 3.2.2026 skonštatoval splnenie podmienok

pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa ustanovenia § 274 CSP. Žalovaný
sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný. V predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
Svoju neprítomnosť žalovaný neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobkyne
navrhol rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Vzhľadom na splnenie zákonom
stanovených podmienok súd rozhodol o žalobe žalobkyne rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa

ustanovenia § 274 CSP.

9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP,
podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobkyňa bola
v konaní v celom rozsahu úspešná, preto jej súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s ustanovením §
262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel

(§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).