Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200202
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200202.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D.,

nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XXXX/XX,XXXXXF.,G.H.I.F.F.XXX,XXXXXI.F.F.protiodporcovi:
J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom: K. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom ako matka, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v L. G. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku č. XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Z v e r u j e maloleté deti: K. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ich zastupovať v bežných veciach a spravovať
ich majetok.

Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: K. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- eur mesačne
a na výživu mal. dieťaťa: J. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť
do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.