Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15C/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213644
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124213644.10

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Zariadenie pre seniorov Juraja Schoppera, n.o., IČO: 35 583
720, so sídlom Rožňava – Huta 3454, Rožňava, zastúpeného JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so
sídlom ul. Cyrila a Metoda 4, Rožňava, proti žalovanému: Rosenau n.o., IČO: 55 996 299, so sídlom
Huta 3454/3, Rožňava, zastúpenému JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou so sídlom Čučmianska
dlhá 7, Rožňava, o neplatnosť zlúčenia neziskových organizácií

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 16. 7. 2024 domáhal proti žalovanému určenia
neplatnosti zlúčenia neziskových organizácií – Zariadenia pre seniorov Juraja Schoppera, n.o. s

neziskovou organizáciou Rosenau n.o. Podľa dôvodov žaloby, Notárskou zápisnicou č. N 437/2024
zo dňa 15. 5. 2024, ktorej súčasťou je zmluva o zlúčení právnických osôb – neziskovej organizácie
Zariadenie pre seniorov Juraja Schoppera, n.o. s neziskovou organizáciou Rosenau n.o., došlo k
zlúčeniu neziskových organizácií tak, že v zmysle predmetnej notárskej zápisnice preberá nástupnícka
organizácia Rosenau n.o. na seba súbor majetku a záväzkov, práva a povinnosti zanikajúcej organizácie
ako celok. Správna rada Zariadenia pre seniorov Juraja Schoppera Rožňava odvolala k 30. 5. 2024

riaditeľku – A. B. B., A. na zasadnutí správnej rady neziskovej organizácie, ktoré sa konalo dňa 2. 5. 2024
z dôvodov, že táto koná svojvoľne, nerešpektuje výzvy správnej rady, neplní si povinnosti vyplývajúce
z jej funkcie štatutárneho orgánu, nerešpektuje štatút neziskovej organizácie a koná v rozpore so
zákonom. Zároveň došlo k zvoleniu novej riaditeľky – C. C. D., ktorej návrh na zápis bol podaný na
Okresný úrad Košice správnou radou. Vzhľadom na uvedené žalobca navrhol, aby súd po vykonanom
dokazovaní vydal rozsudok, ktorým určí, že zlúčenie neziskových organizácií Notárskou zápisnicou č.

N 437/2024 zo dňa 15. 5. 2024, ktorej súčasťou je zmluva o zlúčení právnických osôb – neziskovej
organizácie Zariadenie pre seniorov Juraja Schoppera, n.o., s neziskovou organizáciou Rosenau n.o., v
zmysle ktorej notárskej zápisnice preberá nástupnícka organizácia Rosenau n.o. na seba súbor majetku
a záväzkov, práva a povinnosti zanikajúcej organizácie ako celok, čím ako univerzálny právny nástupca
vstupuje do všetkých práv a povinností a záväzkov zanikajúcej organizácie, je neplatné.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15. 1. 2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, preto mal súd za to, že voči späťvzatiu žaloby nemá
námietky (§ 157 ods. 2 CSP).

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách, teda

aj na strane žalobcu aj na strane žalovaného. A teda keďže žalobca žalobu vzal späť bez uvedenia
dôvodu a procesné zavinenie nemožno pričítať žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca, ktorý z
procesného hľadiska nesie zodpovednosť za vzniknuté trovy. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia
dôvodu, preto procesne zavinil zastavenie konania a je povinný znášať vzniknuté trovy konania
žalovaného.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v lehote 60 dní (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).