Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202528
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202528.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
v starostlivosti C. D. E., F. G. H. XX, C. G., zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov:
I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXX, K. E. B. XXX, XXXX L.,
C., dieťa rodičov - matky: M. L., nar., XX.XX.XXXX, trvale bytom N., K. E. O. J. - D. a otca: K. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, toho času v O. P., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ponecháva za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu v starostlivosti C. D. E., F. G.
H. XX, C. G., a to najviac na tri mesiace od nariadenia tohto neodkladného opatrenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 07.08.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti C. D. E., F. G. H. XX, C. G..

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 5P/142/2024-12

zo dňa 23.08.2024, právoplatným dňa 04.10.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne
zveril maloleté dieťa do starostlivosti C. D. E.. Maloleté dieťa bolo umiestnené do uvedeného zariadenia
dňa 02.09.2024. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 5P/142/2024-73 zo dňa 08.01.2025,
právoplatným dňa 14.02.2025 súd nariadil maloletému dieťaťa výchovné opatrenie spočívajúce v
zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych
pomerov, ktorým umiestnil maloleté dieťa do starostlivosti C. D. E. a to v trvaní 6 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia, čiže do 14.08.2025. Starí rodičia, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti sa o maloleté dieťa počas jeho pobytu v reedukačnom centre vôbec
nezaujímali, nekontaktovali ho a odsťahovali sa z adresy trvalého bydliska do C. na adresu B. XXX,
XXXX L., Q.. Obaja rodičia sa toho času nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody. C. D. E.
aktuálne odporúča premiestnenie maloletého dieťaťa do iného reedukačného centra. Zo strany úradu
bolo oslovené C. D. G., avšak z dôvodu naplnenej kapacity nie je možné maloleté dieťa prijať do ich

zariadenia. C. D. B. nemôže prijať maloleté dieťa do zariadenia z dôvodu nedokončeného 9. ročníka na
základnej škole. C. D. L. - H. môže prijať maloleté dieťa od 01.09.2025. Navrhovateľ oslovil C. D. E. s
možnosťou ponechania maloletého dieťaťa v ich starostlivosti do 01.09.2025, teda do podania návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do Reedukačného centra L.
– H.. Uvedené zariadenie vyjadrilo súhlasné stanovisko s ponechaním si maloletého dieťaťa v ich
zariadení.Vzhľadomnaskutočnosť,žedňa14.08.2025uplynielehotauloženéhovýchovnéhoopatrenia,

Reedukačné zariadenie H. môže prijať maloleté dieťa až k 01.09.2025 a z príbuzných a známych nie
je nikto, kto by bol ochotný a schopný zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, je potrebné, abysúd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne ponechá maloleté dieťa v starostlivosti C. D. E., F.
G. H. XX, E..

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, obsahom pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. 5P/142/2024, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav.

4. Maloletý A. (13 rokov a 11 mesiacov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom

Okresného súdu Galanta č.k. 16P/253/2012-127 zo dňa 28.04.2014 bol maloletý A. zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 20.08.2014. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 5P/142/2024-12 zo dňa 23.08.2024,
právoplatným dňa 04.10.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa
do starostlivosti C. D. E.. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 5P/142/2024-73 zo dňa 08.01.2025,
právoplatným dňa 14.02.2025 súd nariadil maloletému dieťaťa výchovné opatrenie spočívajúce v

zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych
pomerov, ktorým umiestnil maloleté dieťa do starostlivosti C. D. E. a to v trvaní 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia, čiže do 14.08.2025.

5. Zo záveru hodnotiacej správy C. D. E. zo dňa 02.07.2025 vyplýva, že neexistuje typ ústavného

zariadenia, ktoré by dokázalo zabezpečiť ideálne podmienky pre ďalší zdravý psychický vývin
maloletého dieťaťa, s prihliadnutím na jeho poruchy správania, ktoré u neho pretrvávajú a sporadicky sa
opakovane objavujú. C. D. E. odporučilo, aby bolo maloleté dieťa po ukončení uloženého výchovného
opatrenia premiestnené z reedukačného centra E. do C. D. G., nakoľko C. D. E. už naplnilo svoje
možnosti v rámci výchovného a terapeutického pôsobenia.

6. Z emailovej komunikácie zo dňa 06.08.2025 vyplýva, že C. D. E. súhlasilo s dočasným ponechaním
maloletého dieťaťa v ich zariadení do času, kým bude maloleté dieťa umiestnené do Reedukačného
centra H. L..

7. Z emailovej komunikácie zo dňa 06.08.2025 vyplýva, že Reedukačné centrum H. L. súhlasilo
s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia na základe neodkladného opatrenia s návrhom na
výchovné opatrenie s nástupom ku dňu 01.09.2025.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

22. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom
návrhu.

23. Vzhľadom na návrh doručený Okresnému súdu Galanta dňa 07.08.2025 sa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by
súd dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti C. D. E., F. G. H. XX, C. G., do ktorého bol maloletý
umiestnený v trvaní 6 mesiacov do 14.08.2025 a z dôvodu, že C. D. L. – H. môže prijať maloleté dieťa

od 01.09.2025 do svojho zariadenia súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté
dieťa do starostlivosti C. D. E. najdlhšie na dobu 3 mesiacov.

24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v

starostlivosti C. D. E.. Z podaného návrhu mal súd osvedčené, že Reedukačné zariadenie H. prijme do
ich zariadenia maloleté dieťa až k 01.09.2025, z príbuzných a známych nie je nikto, kto by bol ochotný a
schopný zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, starí rodičia, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do ich náhradnej osobnej starostlivosti nejavia o maloleté dieťa záujem, odsťahovali sa do C. a obaja
rodičia maloletého dieťaťa sa nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom na skutočnosť,

že doba šesť mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa do Reedukačného centra E. uplynie skôr,
ako bude maloleté dieťa umiestnené do Reedukačného centra H. L. a maloletému dieťaťu je potrebné
zabezpečiťstabilnéapredvídateľnéprostrediesúdmázato,žejevzáujmemaloletéhodieťaťaponechať
ho v starostlivosti C. D. E., a to v trvaní najdlhšie na 3 mesiace odo dňa nariadenia tohto neodkladného
opatrenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti centra, ktoréje konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní najdlhšie na 3 mesiace od nariadenia tohto
neodkladného opatrenia.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.