Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013523
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén, dňa 28. novembra 2025 vydáva podľa § 353 ods.

l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. , trvale bytom C., D. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase od 21:00 hod. dňa 14.02.2025 do 11:45 hod. dňa 15.02.2025 na parkovisku

pred obytným blokom na ulici D. E. XX F. C., poškodil tam stojace osobné motorové vozidlo, zn. Hyundai
ix 35, EČV: C. XXX G., bielej farby, a to tým spôsobom, že doposiaľ presne nezisteným predmetom
a spôsobom rozbil čelné sklo, poškodil lištu nad čelným sklom, spôsobil preliačenie kapoty v ľavom
hornom rohu na predných a zadných dverách na strane vodiča a odlomil obidve spätné zrkadlá, čím
takto svojim konaním spôsobil poškodenej H. B. škodu vo výške 1.857,15 EUR,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 4 roky s probačným dohľadom, uložený obvinenému rozsudkom Mestského
súdu Košice, sp. zn. 1T /51/2025 zo dňa 30.10.2025 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa§ 287ods.1TrestnéhoporiadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenejH.B.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom C., D. XX, škodu v sume 1860 EUR ( slovom jedentisícosemstošestdesiat eur)

Podľa§288ods.2TrestnéhoporiadkupoškodenúH.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,D.XX,sozvyškom
jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škoduPoučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.