Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010690
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej veci obvineného: A.

B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. E., F. XXX/X, okres Dunajská Streda, pre prečin
ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 300 ods. 3 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.12.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C. D.
rodné priezvisko: B.
trvalé bydlisko: C. E., F. XXX/X

je vinný, že

v presne nezistenom čase najskôr však od 20.08.2020 do 22.05.2023, na parcele č. XXXX/X evidovanej
na LV č. XXX, v katastrálnom území obce G., v južnej časti E. B., v obci G., v okrese Dunajská
Streda, ktorá je súčasťou Chránenej krajinnej oblasti Dunajské luhy vyhlásenej v roku 1998 vyhláškou

Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 81/1998 Z. z. o Chránenej krajinnej oblasti
Dunajské luhy, kde podľa § 13 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny platí druhý stupeň
ochrany prírody a krajiny, ktorá je súčasťou európskej sústavy chránených území - Natura 2000 pod
označením SKUEV 00900 Dunajské luhy, ktorá je súčasťou Chráneného vtáčieho územia Dunajské
luhy vyhláseného vyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 440/2008 a
ktorá je súčasťou medzinárodne významného mokraďového územia podľa Ramsarského dohovoru o
mokradiach, kde sa zároveň nachádzajú biotopy európskeho významu,

· v rozpore so záverečným stanoviskom zo dňa 25.10.2002 číslo:/1960/02-4.3. vydaným Ministerstvom
životného prostredia Slovenskej republiky podľa zákona č. 127/1994 Z.z. o posudzovaní vplyvov na
životné prostredie, ktorým bola na daných parcelách zakázaná akákoľvek ďalšia výstavba,
· v rozpore s § 3 ods. 1, ods. 2, § 4 ods. 1, § 6 ods. 1, § 9, § 26 ods. 5, § 28, § 28b zákona č. 543/2002
Z.z. o ochrane prírody a krajiny a
· v rozpore so zákonom č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku,

neoprávnene postavil

- samostatne stojaci drevený zrubový objekt s jedným nadzemným podlažím so šikmou strechou
s plechovou strešnou krytinou a krytou terasou so vstupom do objektu o pôdorysných rozmeroch
zastavanej plochy 7,0 m x 5,8 m = 40,6 m2, pričom fasáda má čiastočne plechový obklad a obvodový
plášť objektu má okná a dvere, pričom na podlahe terasy je drevená podlaha, betónová dlažba a štrkový
násyp,

- objekt združených kabínok s obdĺžnikovým pôdorysom na jednom nadzemnom podlaží so šikmou
strechou s plechovou strešnou krytinou a drevenou latkovou fasádou o pôdorysných rozmerochzastavanej plochy 1,23 m x 2,57 m = 3,16 m2, pričom objekt je na betónovej základovej doske, ktorá
je podkladovým betónom,

ktoré objekty sú stavbami podľa § 43 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom
poriadku,

teda

v chránenom území neoprávnene postavil stavbu,

čím spáchal

prečin ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 300 ods. 3 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 300 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze zabezpečiť

na vlastné náklady v skúšobnej dobe odstránenie stavby špecifikovanej v skutkovej vete výrokovej
časti tohto trestného rozkazu, postavenej na pozemku s parcelným číslom XXXX/X evidovanom na
liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom území G. a to v súčinnosti s príslušnými orgánmi a v súlade s
príslušnými právnymi predpismi.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená Slovenská republika, zastúpená Okresným
úradom Dunajská Streda, Odbor starostlivosti o životné prostredie, Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská
Streda, odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.