Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Güner
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/54/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010408
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010408.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 08. januára 2026 v Pezinku
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinenú:
W.E. D., W. D., R. A. XX.XX.XXXX C. D., T. D. N. I. S. XXXX/XX, I.
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
13. apríla 2024 o 17.50 hodine viedla na Pezinskej Babe po ceste II/503 smerom od Pezinka na
Pernek osobné motorové vozidlo značky Toyota Celica evidenčného čísla I.-X XXGJ a pri prejazde
pravotočivej zákruty, porušením ustanovení § 16 odsek l a § 9 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Zbierky
zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neprispôsobiac rýchlosť jazdy
svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a povahe vozovky, prešla do protismernej časti vozovky,
kde ľavou prednou časťou vozidla narazila do ľavej časti protiidúceho motocykla značky Honda ADV
350 evidenčného čísla I.-XXXGG, vedeného poškodeným W. H., ktorý pri dopravnej nehode utrpel
otras mozgu, zlomeninu bočnej steny ľavej očnice s posunom a spodiny ľavej očnice bez posunu,
zlomenina ZMK /zygorhatikomaxilámeho komplexu/ vľavo, pomliaždenie ľavej obličky s krvácaním a s
okoloobličkovým /perirenálnym/ hematómom, pomliaždenie dolného pólu sleziny s drobným krvácaním,
zlomeninu V.-VIII, rebra vľavo, zlomenina ľavého priečneho výbežku driekového stavca 12 a hlbokú
odrenina ľavej nohy s dobou liečenia 52 dní, pričom aj s poukazom na závery znaleckého posudku K..
S.R. K. - znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgia - je potrebné tieto zranenia v
zmysle ustanovenia § 123 odsek 3 písmeno e/, písmeno i/, odsek 4 Trestného zákona kvalifikovať ako
ťažkú ujmu na zdraví,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušila
dôležitú povinnosť, uloženú jej podľa zákona,
čím spáchala
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.
Za to jej ukladá:
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, obvinenej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, sa poškodení:
- W. H., R. A. XX.XX.XXXX, T. D. J.X. XXX/XXA, D. O.
-Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomPanónskacesta2,Bratislava,IČO35937874náhradu
škody vo výške 4.020,48 eur
odkazujú s ich nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.