Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200993
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200993.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 5, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXX, o zaplatenie 144,92 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.03.2026 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
144,92 eur za dodávky vody z verejného vodovodu a náhradu nákladov na prerušenie dodávok
vody z verejného vodovodu, na základe Obchodnej zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu č.
XXXXXXXXX zo dňa 08.05.2006.

2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

5. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním
žaloby na súd.

6. Na základe uvedeného má súd za to, že osoba, ktorá bola v žalobe, ako aj v prílohách k žalobe
označená ako žalovaný, nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, t.j. ani procesnú subjektivitu.

7. Keďže žalovaný v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, čo predstavuje nedostatok
podmienok konania, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť, súd podľa § 62 CSP konanie

zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity žalovaného, zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, ktorý vymedzil strany sporu. Náhradu trov konania však žalovanému
práve z dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity nemožno priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).