Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 94Cb/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125210232
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125210232.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Movianto Slovensko s. r. o., Diaľničná cesta 4431/14A, 903 01
Senec, IČO: 36 868 132, právne zastúpeného: ČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária,
Staromestská3,81103Bratislava,IČO:47249129,protižalovanému:PRIMAClinic,s.r.o.,Prijazdiarni
1010/1, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 790 791, o zaplatenie 7.649,75 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje dátum pojednávania v bode 8. odôvodnenia rozsudku č. k. 94Cb/21/2025 – 110 z 23. januára
2026 tak, že správne má byť uvedené: ,,23.01.2026“.

II. Opravuje dátum pojednávania v bode 36. odôvodnenia rozsudku č. k. 94Cb/21/2025 – 110 z 23.
januára 2026 tak, že správne má byť uvedené: ,,23.01.2026“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom č. k. 94Cb/21/2025 – 110 z 23. januára 2026 (ďalej len
ako ,,Rozsudok“) rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7 649,75 € s 12 % úrokmi
z omeškania ročne zo sumy 2 459,20 € od 21. 02. 2023 do zaplatenia, s 12 % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 5 190,55 € od 02. 03. 2023 do zaplatenia, náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky
v sume 40 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku (I. výrok) a žalobcovi proti žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (II. výrok).

2. Žalobca doručil súdu dňa 19.02.2026 podanie označené ako Návrh na opravu chyby v písaní v
rozsudku. V rámci svojho podania žalobca uviedol, že pri preštudovaní odôvodnenia Rozsudku si
žalobca na viacerých miestach všimol zrejmú chybu v písaní týkajúcu sa nesprávneho uvedenia dátumu
pojednávania. Konkrétne v bode 8. a v bode 36. Rozsudku je nesprávne uvedený dátum pojednávania
„13.01.2025“, resp. „13.01.2026“ namiesto 23.01.2026, kedy sa pojednávanie vo veci samej uskutočnilo.

S prihliadnutím na vyššie uvedené žalobca navrhuje, aby súd vykonal v bodoch 8. a 36. Rozsudku
opravu zrejmej chyby v písaní a podľa § 224 Civilného sporového poriadku vydal opravné uznesenie s
uvedením správneho dátumu pojednávania (23.01.2026).

3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 CSP je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako

zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovenírozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných
súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
Rozsudku a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Súd považuje za potrebné žalobcovi ako navrhovateľovi tejto opravy a rovnako žalovanému zdôrazniť,

že uvedená nepresnosť v dátumoch predstavuje výlučne zrejmú chybu v písaní bez akéhokoľvek
materiálnehovýznamu.Tátoformálnanepresnosťnemalaaaniobjektívnenemohlamaťvplyvnazistený
skutkový stav, na hodnotenie vykonaných dôkazov, na právne posúdenie veci ani na samotný výrok
rozsudku. Skutkové zistenia boli ustálené na základe riadne vykonaného dokazovania a ich obsah
ostáva nezmenený bez ohľadu na uvedený kalendárny údaj v texte odôvodnenia. Rovnako nedošlo a
ani nemohlo dôjsť k zmene právneho záveru súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku – v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s

uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.