Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010282
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného A.

B., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

2 38T/13/2026

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom C., D. XXX/X,

sa uznáva vinným, že:

ako vodič motorového vozidla Volkswagen Golf, evidenčné číslo C. po tom čo v presne nezistenom
čase pred jazdou požil psychotropnú látku, toto viedol dňa 25.05.2025 v obci Solčany v smere
jazdy na Bošany, pričom v čase o 08:41 hod. bol pred družstvom kontrolovaný hliadkou PZ, po

zastavení vozidla na základe výzvy policajta v nemocnici Svet zdravia Nemocnica v Topoľčanoch a.
s. dňa 25.05.2025 v čase o 09.27 hod. sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
krvi a biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorými bola zistená
prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) v koncentrácií 13 ng/ml, 11-nor-A-9-tetrahydrokanabinol
karboxylová kyselina (THC COOH) v koncentrácií 588 ng/ml a prítomnosť benzoylekgonínu (metabolit
kokaínu) v koncentrácií 71 ng/ml, a v dôsledku tejto koncentrácie tetrahydrokanabinolu nebol spôsobilý
bezpečne viesť motorové vozidlo, tak aby neohrozoval seba a iných účastníkov cestnej premávky alebo
nespôsobil škodu a majetku, pričom tetrahydrokanabinol patrí v zmysle z. č. 139/1998 Z. z. o omamných,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)

Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek

druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

2 38T/13/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.