Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202116
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202116.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, právne zast.
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 95,88 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2026 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 95,88 Eur s prísl. titulom nezaplatenej pohľadávky z Poistnej zmluvy č.

XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 19.06.2023. Konanie nie je doposiaľ
právoplatne skončené.

2. Z rozhodnutí o vyhlásení konkurzu zverejnených v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1OdK/313/2025 zo dňa 06.10.2025 došlo k vyhláseniu
konkurzu na majetok dlžníka – žalovaného a súd okrem iného rozhodol o jeho oddlžení tak, že ho

zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze, a všetkých dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. V zmysle § 167e ods.1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b).

4. V zmysle § 167e ods.3 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,
ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania
sa neprihliada.

5. V zmysle § 166a ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v

súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu, d) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.6. V zmysle § 166b ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré

presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) zmluvné
pokutyainésúkromnoprávnealeboverejnoprávnepeňažnésankcie,kdepovinnosť,ktorázakladáprávo

uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, d) peňažné
pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,
e) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

7. V zmysle § 166b ods. 2 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,

nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Zo súdneho spisu vedeného v tejto veci, resp. zo žaloby vyplýva, že žalobca sa domáha od
žalovaného zaplatenia pohľadávky vzniknutej titulom nezaplatenej časti poistného za obdobie od
19.09.2023 do 18.04.2024 na základe poistnej zmluvy zo dňa 19.06.2023 č. XXXXXXXXXX uzatvorenej

medzi žalobcom a žalovaným, týkajúcou sa povinného zmluvného poistenia za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, so zánikom poistenia k 18.04.2024.

9. Na základe citovaných zákonných ustanovení a zistených skutočností súd rozhodol tak, že predmetné
konanie, v ktorom si žalobca uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená v zmysle § 166a ods.

1 z.č. 7/2005 Z.z. iba v konkurze, zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba CSP), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. K zastaveniu konania došlo v zmysle § 167e ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
na základe toho, že konkurzný súd ešte pre podaním žaloby v tejto veci vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného a predmetom konania bola pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.
UznesenieOkresnéhosúduBanskáBystrica,sp.zn.1OdK/313/2025zodňa06.10.2025bolozverejnené
v Obchodnom vestníku č. 1/1 dňa 20.10.2025. Na základe uvedeného má súd za to, že zastavenie

konania v danom prípade procesne zavinil žalobca, ktorý žalobu v tejto veci podal až po zverejnení
vyššie citovaného uznesenia. Náhrada trov konania v tejto veci by preto patrila žalovanému. Zo spisu
však žalovanému žiadne trovy konania nevyplývajú. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.