Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123203732
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3123203732.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobkyne A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX,
rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom D., E. F. G. XXX/X, zastúpenej Mgr. Jurajom Jancom,
advokátom so sídlom v Ilave, Mierové nám. 52/6, proti žalovanému H. A., rodenému A., nar.
XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom D., E. F. G. XXX/X, tohto času bytom G., E.
I. XXXX, zastúpenému JUDr. Mariánom Sikorom, advokátom so sídlom v Púchove, Námestie slobody

1406/38, o určenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov k bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý sporovými stranami v tomto znení:
„Byt č. XX. na 1. poschodí, vo vchode č. X v bytovom dome so súpisným č. XXX, ako aj k bytu
prislúchajúcispoluvlastníckypodielnaspoločnýchčastiachazariadeniachdomu,napríslušenstvedomu
vo veľkosti XXXX/XXXXXX, zapísaný na Liste vlastníctva č. XXXX pre kat.úz. D. a spoluvlastnícky podiel
XXXX/XXXXXX na pozemku KN-C parc. č. XXXX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 829 m2,

zapísaný na Liste vlastníctva č. XXXX pre kat.úz. D., patria žalobkyni a žalovanému do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2023 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa domáha, aby
súd rozsudkom určil, že byt č. XX, nachádzajúci sa na 1. poschodí, vo vchode č. X v bytovom dome

súpisné č. XXX, ako aj k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach
domu, na príslušenstve domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX, zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. D. a
spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na pozemku KN-C parc. č. XXXX zastavané plochy a nádvoria
o výmere 829 m2, zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú D., ďalej aj ako „byt“, patrí do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sporových strán. Počas konania, po začatí pojednávania vo veci samej,
navrhli obe sporové strany súdu, aby schválil súdny zmier, a to v znení rovnakom ako je výrok I. tohto

uznesenia. Zároveň zhodne navrhli, aby súd rozhodol o schválení zmieru bez nariadenia pojednávania.

2.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

5. Podľa § 335 ods.1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania

vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.6. Súd zároveň nezrušil neodkladné opatrenie nariadené na základe návrhu žalobkyne v tomto
konaní uznesením Okresného súdu Trenčín spisová značka 17C/32/2023 zo dňa 07.06.2023. Týmto

neodkladným opatrením bola žalovanému uložená povinnosť strpieť užívanie bytu žalobkyňou,
povinnosť žiadnym spôsobom žalobkyňu v tomto užívaní neobmedzovať a povinnosť zdržať sa
nakladania s bytom, ako aj zriadiť k nemu záložné právo, predkupné právo či akékoľvek iné vecné právo,
a to všetko až do právoplatného skončenia tohto konania. Právoplatnosťou tohto uznesenia, ktorým súd
schválil zmier, uzavretý medzi sporovými stranami, bude konanie právoplatne skončené a nariadené

neodkladné opatrenie tak stratí účinnosť. Jeho platnosť a účinnosť bola obmedzená na právoplatné
skončenie tohto konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.