Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 1S/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0926100085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:0926100085.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Slavomíra Podhorského a členov
senátu JUDr. Zuzany Berežnej a JUDr. Martina Ľudevíta Fafaľáka v právnej veci žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., proti žalovanému: Mestský súd Košice, so sídlom E. XX,
XXX XX D., v konaní o preskúmanie uznesenia Mestského súdu Košice sp. zn. 69D/903/2024 Dnot
202/24 zo dňa 09.12.2025, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Správneho súdu v Košiciach, č. k. 1S/7/2026-8 zo dňa 12.2.2026
tak, že záhlavie správne znie:

„Správny súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Slavomíra Podhorského a členov
senátu JUDr. Zuzany Berežnej a JUDr. Martina Ľudevíta Fafaľáka v právnej veci žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., proti žalovanému: Mestský súd Košice, so sídlom E. XX,

XXX XX D., v konaní o preskúmanie uznesenia Mestského súdu Košice sp. zn. 69D/903/2024 Dnot
202/24 zo dňa 09.12.2025, takto...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach (ďalej aj „správny súd“) uznesením, č. k. 1S/7/2026-8 zo dňa 12.2.2026
rozhodol tak, že postúpil vec Mestskému súdu Košice.

2. Podľa ust. § 147 ods. 1 písm. b) zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“)
správny súd rozhoduje uznesením, ak tak ustanovuje tento zákon.

3. Podľa ust. § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Podľa ust. § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1.

5. Správny súd po preštudovaní spisu zistil, že v uznesení správneho súdu, č. k. 1S/7/2026-8 zo dňa
12.2.2026 došlo k zrejmej chybe v písaní, a to v záhlaví rozhodnutia, v ktorom bolo nesprávne uvedené

sídlo žalovaného, pričom správne malo byť uvedené sídlo: Štúrova 29, 041 60 Košice.

6. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví predmetného uznesenia bolo nesprávne označené sídlo žalovaného,
správny súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, previedol
opravu zrejmej chyby v písaní, a to tak, ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať na Správnom súde v
Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu. Zmeškanie lehoty nemožno

odpustiť. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa

podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že :

a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,

e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,

i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.