Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/492/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125236201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125236201.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C., o vymoženie 165 Eur s príslušenstvom, vedenom
súdnym exekútorom: JUDr. Zuzana Papcunová, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 68, 040 01
Košice, pod sp. zn. 256EX 186/25, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 256EX 186/25 zo dňa 16.01.2025.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora
vydané súdnym exekútorom JUDr. Zuzana Papcunová, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 68, 040

01 Košice, sp. zn. 256EX 186/25 zo dňa 16.01.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.02.2025, domáhal od
povinného vymoženia 165 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozkaz
Okresného úradu Košice č. OU-KE-OCDPK-2022/044374 zo dňa 17.10.2022, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 16.12.2022.

2/ Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s predloženými prílohami, exekučný súd
poverením zo dňa 06.03.2025, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzana
Papcunová, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 68, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. 256EX
186/25.

3/ Poverený súdny exekútor vydal dňa 25.03.2025 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva,
že sa exekúcia zastavila. Súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora vo
výške 61,50 Eur.

4/ Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov boli oprávnenému doručené dňa
26.03.2025. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 27.03.2025 námietky proti upovedomeniu o
zastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovexekúcie.Súdkonštatuje,ženámietkybolipodanévzákonom
stanovenej 15-dňovej lehote.

5/ Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
(ďalej ako „námietky“) žiada, aby sa pokračovalo v danej exekúcii. Okresný súd Žilina 17.01.2025zrušil konkurz z dôvodu, že neboli predpoklady na vedenie konkurzu. Z tohto dôvodu podľa zákona
č. 7/2005 Z. z. keďže konkurz bol zrušený, nakoľko neboli splnené predpoklady na vedenie konkurzu,
účinky konkurzu nemohli nastať a tak je pohľadávka vymáhateľná. Oprávnený preto žiada, aby sa daná

pohľadávka vymohla a zároveň aby sa pokračovalo v exekúcii.

6/ Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného bližšie nevyjadril.

7/Podľa§61nods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,

ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

8/ Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9/ Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10/ Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak a) námietky neboli podané
alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu, b) námietky boli podané,
právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

11/ Podľa § 61n ods. 7 Exekučného poriadku, lehoty podľa odseku 1 písm. c) a d) sa predlžujú o dobu

odkladu exekúcie.

12/ Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

13/ Podľa § 47 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky
súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov
konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné

spoločenstvo alebo o intervenciu.

14/ Podľa § 102 ods. 2 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

15/ Podľa § 103 ods. 1 ZoKR, konkurz sa zrušuje tiež uznesením, ktorým odvolací súd rozhodnutie súdu
prvého stupňa zrušil alebo zmenil v časti o vyhlásení konkurzu. Zverejnením uznesenia zanikajú účinky
konkurzu podľa § 28 ods. 4, § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a zaniká funkcia správcu a
funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený.

16/ Exekučný poriadok v ust. § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie, vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekútora. Napriek tomu má oprávnený v niektorých prípadoch možnosť použiť procesnú
obranuprotitakémutorozhodnutiusúdnehoexekútoravpodobepodanianámietok,ktorésúdnyexekútor

predloží na rozhodnutie súdu. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, z dôvodu, že z osobitného
predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila. Ustanovenie § 61n ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku,nepripúšťa podanie námietok oprávneným proti zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku, avšak za predpokladu, že uvedený dôvod je naozaj daný.

17/ V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.
zn. 3K/2/2023 zo dňa 20.02.2023, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C., ktorému bol ustanovený správca Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01 Banská Bystrica. V uvedenom uznesení
súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u správcu. Uznesenie o vyhlásení konkurzu

na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 48/2023, dňa 09.03.2023. Následne
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3K/2/2023 zo dňa 13.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
02.04.2025, rozhodol o zrušení konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/X, XXX XX D., z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

18/ Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ust. § 48 ZoKR,

je zákaz začatia a vedenia konania o výkon rozhodnutia alebo exekučného konania, na majetok
podliehajúci konkurzu. Právoplatnosťou uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 3K/2/2023 zo dňa
13.01.2025, ktorým súd zrušil konkurz na majetok úpadcu z dôvodu, že nie sú predpoklady na vedenie
konkurzu, nastal zánik účinkov vyhlásenia konkurzu a teda aj účinkov spočívajúcich v zákaze začatia
a vedenia exekučného konania. Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že oprávnený podal

návrh na vykonanie exekúcie dňa 21.02.2025, a teda v čase, keď účinky vyhláseného konkurzu zanikli.
Na základe vyššie uvedených skutočností, exekučný súd považuje postup súdneho exekútora za
nesprávny, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie dňa 25.03.2025, hoci v čase jeho vydania,
bolo právoplatné uznesenie, ktorým súd zrušil konkurz na majetok povinného, v dôsledku čoho neboli
splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

19/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie za dôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam
oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.