Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125383340
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125383340.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. KOVAL
& spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, sídlom Banská Bystrica, Komenského 3 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. o zaplatenie 215,89 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu215,89Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%
ročne zo sumy 17,70 Eur od 01.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,19 Eur od 01.07.2023 do zaplatenia,
zo sumy 33,- Eur od 01.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur od 01.09.2023 do zaplatenia, zo sumy
33,- Eur od 30.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur od 01.11.2023 do zaplatenia a zo sumy 33,- Eur

od 01.12.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 06.09.2025 na Okresnom súde Banská Bystrica žalobu, ktorou sa voči žalovanému
domáhal zaplatenia ceny poskytnutých služieb vo výške 215,89 Eur s úrokmi z omeškania. V žalobe
uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi postupcom Slovak Telekom,
a.s. a žalobcom postúpil dňa 13.03.2025 postupca na žalobcu predmetnú pohľadávku voči žalovanému,
čo postupca žalovanému oznámil. Slovak Telekom, a.s. a žalovaný uzavreli zmluvu o poskytovaní

verejných služieb a dodatok, na základe ktorých bol žalovanému aktivovaný program služieb a žalovaný
sa zaviazal uhrádzať cenu služieb v zmysle cenníka. Žalovanému boli fakturované sumy 17,70
Eur, 33,19 Eur a 5-krát 33,- Eur. Žalovaný vystavené faktúry neuhradil a to ani napriek upomienkam.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným
rozkazom sp. zn. 30Up/1219/2025 zo dňa 24.09.2025, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu podal návrh na pokračovanie v konaní. Preto sa platobný rozkaz

zo zákona zrušil v súlade s § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 o upomínacom konaní v platnom znení a vec
bola postúpená tunajšiemu súdu.

3. Žalovanému bola následne žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa
k žalobe nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela,sapovažujúzanesporné.Keďžežalovanývdanejvecinepoprelžiadnezoskutkovýchtvrdení

žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnotasporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
215,89 Eur, čo je menej ako 1.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297

Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 04.05.2013, faktúr č. 8327788876, 8329562850, 8331338595, 8333084362,
8334861233, 8336637481, 8338421931, upomienky zo dňa 14.07.2023, odstúpenia od zmluvy zo

dňa 01.08.2024, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 26.03.2025, výzvy na zaplatenie zo dňa
10.06.2025, poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Žalovaný uzatvoril so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. zmluvu o poskytovaní verejných služieb,

na základe ktorej spoločnosť Slovak Telekom, a.s. poskytovala žalovanému elektronické komunikačné
služby v rámci zvoleného programu služieb Magio televízia cez internet a žalovaný sa zaviazal platiť
cenu poskytnutých služieb.

7. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vystavila žalovanému nasledovné faktúry:

- faktúru č. 8327788876 za 15.04.2023 – 14.05.2023, splatnú dňa 31.05.2023, znejúcu na sumu 17,70
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8329562850 za 15.05.2023 – 14.06.2023, splatnú dňa 30.06.2023, znejúcu na sumu 33,19
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8331338595 za 15.06.2023 – 14.07.2023, splatnú dňa 31.07.2023, znejúcu na sumu 33,-

Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8333084362 za 15.07.2023 – 14.08.2023, splatnú dňa 31.08.2023, znejúcu na sumu 33,-
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8334861233 za 15.08.2023 – 14.09.2023, splatnú dňa 29.09.2023, znejúcu na sumu 33,-
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,

- faktúru č. 8336637481 za 15.09.2023 – 14.10.2023, splatnú dňa 31.10.2023, znejúcu na sumu 33,-
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb,
- faktúru č. 8338421931 za 15.10.2023 – 14.11.2023, splatnú dňa 30.11.2023, znejúcu na sumu 33,-
Eur, čo predstavuje cenu poskytnutých služieb.

8. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaný vyššie uvedené faktúry neuhradil.

9. Upomienkou zo dňa 14.07.2023 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vyzvala žalovaného na zaplatenie
dlžných súm.

10. Predmetná pohľadávka bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok z obchodnej spoločnosti
Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. oznámila žalovanému postúpenie
predmetnej pohľadávky listom zo dňa 26.03.2025.

11.Výzvouzodňa10.06.2025vyzvalžalobcažalovanéhonazaplateniedlhuvovýške234,47Eur.Výzva

bola zaslaná žalovanému poštou dňa 13.06.2025 na adresu trvalého pobytu.

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení

podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb,
a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej bol žalovaný povinný
platiť cenu poskytnutých služieb. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, cenu poskytnutých služiebza obdobie 15.04.2023 – 14.11.2023 v celkovej výške 215,89 Eur riadne a včas neuhradil. Porušením
uvedenej zmluvnej povinnosti žalovaným vzniklo žalobcovi, na ktorého postúpením prešla pohľadávka
i všetky práva s ňou spojené, právo na úhradu dlžnej ceny poskytnutých služieb a prenájmu zariadenia

v uplatnenej výške 215,89 Eur.

16. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške
215,89 Eur.

17. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník alebo O.z.) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

19. Nakoľko cena poskytnutých služieb nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na
úroky z omeškania v súlade s citovaným zákonným ustanovením vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu, t.j. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaný bol v omeškaní so zaplatením

dlžných súm odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúr, teda je v omeškaní s úhradou sumy
17,70 Eur od 01.06.2023, sumy 33,19 Eur od 01.07.2023, sumy 33,- Eur od 01.08.2023, sumy 33,-
Eur od 01.09.2023, sumy 33,- Eur od 30.09.2023, sumy 33,- Eur od 01.11.2023 a sumy 33,- Eur
od 01.12.2023. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania správne od týchto dátumov, teda za obdobie
omeškania žalovaného. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy

17,70 Eur bola 3,75 %, teda úroky z omeškania z tejto sumy patria žalobcovi vo výške 8,75 % ročne.
Základná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so zaplatením súm 33,19 Eur a 33,- Eur bola 4 %,
teda úroky z omeškania z týchto súm patria žalobcovi vo výške 9 % ročne. Základná úroková sadzba
ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 33,- Eur bola 4,25 %, teda úroky z omeškania z tejto
sumy patria žalobcovi vo výške 9,25 % ročne. Základná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so

zaplatením súm 3 x 33,- Eur bola 4,5 %, teda úroky z omeškania z týchto súm patria žalobcovi
vo výške 9,5 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania zo všetkých dlžných súm v nižšej výške 5
% ročne, preto mu boli úroky z omeškania priznané v uplatnenej výške.

20. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

17,70 Eur od 01.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,19 Eur od 01.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,-
Eur od 01.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur od 01.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur
od 30.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 33,- Eur od 01.11.2023 do zaplatenia a zo sumy 33,- Eur od
01.12.2023 do zaplatenia.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.