Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 62Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200668
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200668.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČO: 04355211, so sídlom Příkop 843/4,
Brno, Česká republika, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová, IČO: 42185190, so sídlom Majerníkova 3/A,
Bratislava – mestská časť Dúbravka, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
X, D. – E. F., o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,- eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..
IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Slovenská pošta a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice, aby do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátila žalobcovi krátený
súdny poplatok vo výške 15,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.01.2026 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 100,-
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 25.02.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť, či už celkom, alebo len
sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, súd konanie v súlade

s citovaným zákonným ustanovením zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným
prejednanímsporupodľa§168CSP,resp.predpojednávaním,súdžalovanéhonevyzývalnavyjadrenie,
či so späťvzatím žaloby súhlasí.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca späťvzatie žaloby nijakým spôsobom neodôvodnil, čo súd vyhodnotil ako zavinenie žalobcu
na zastavení konania. Na strane žalovaného preukázateľné trovy konania nevznikli. Súd preto nepriznal
nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

10.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 25,- eur,

vracia mu súd súdny poplatok krátený o 10,- eur, t.j. vo výške 15,- eur v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolanie.

Proti výrokom III. a IV. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).