Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205106
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci navrhovateľa - povinného z

výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX C., t. č. bytom: D. E. XXX, XXX XX F.,
G. A., štátny občan SR a oprávnených z výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XX, XXX
XX A., t. č. bytom: H. XX, XXX XX I. J., G. A., štátny občan SR, J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A.
XX, XXX XX A., t. č. bytom: E. G. XXX, XXX XX I. J., G. A., štátny občan SR a C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: A. XX, XXX XX A., štátny občan SR, v konaní o návrhu o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa – povinného z výživného A. B., nar. XX.XX.XXXX
voči plnoletému dieťaťu – oprávnenému z výživného C. B., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom

Okresného súdu Lučenec, č.k. 8C/64/2011-46 zo dňa 12.03.2012 vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom 20.11.2025

II. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa – povinného z výživného A. B., nar. XX.XX.XXXX
voči plnoletým deťom – oprávneným z výživného A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX,
určenú rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 4P/74/2015-32 zo dňa 18.12.2015 vo výške 50,-Eur
mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom 20.11.2025.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.

4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd

môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.