Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010311

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená,

A. B. C. D. E. F. G. H. I. J., narodená XX.XX.XXXX v Partizánskom,
trvale bytom K. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 15.05.2025 v čase o 22:26 hod. v Nitre na Bratislavskej ulici pri čerpacej stanici OMV v smere na
Škoda servis viedla ako vodička osobné motorové vozidlo značky Range Rover Sport s evidenčným

číslom A., pričom bola z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru jazdy zastavená hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra, pričom javila
známky požitia omamných látok a psychotropných látok a orientačný test na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok v organizme zn. Dräger bol pozitívny na amfetamín a následným
toxikologickým vyšetrením biologického materiálu odobratého vo FN Nitra bola zistená prítomnosť
omamnej a psychotropnej látky v krvi: metamfetamín 649 ng/ml, ktorý patrí do II. skupiny zoznamu
omamných a psychotropných látok uvedených v prílohe č. 1 zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení a pri nameranej koncentrácii účinnej látky

nebola schopná bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a :

vykonávala v čase vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.