Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217853
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124217853.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., zastúpeného
JUDr. Jánom Červeňanským, advokátom so sídlom Nad Tehelňou 288/26, 911 01 Trenčín, IČO: 31 202
781, proti žalovaným: 1/ GRID DEVELOPMENT, s. r. o. so sídlom Starohájska 6, 851 02 Bratislava, IČO:
43 892 205, 2/ GAZDOVSTVO s. r. o. so sídlom Štvrtok 115, 913 05 Štvrtok, IČO: 47 579 421, obaja
zastúpení MV Legal s. r. o. so sídlom Jedenásta 16, 831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 857 947,

o zaplatenie 7 770,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 28C/96/2024-267 zo dňa 14.01.2026 sa o p r a v u j e vo
výrokovej časti a to tak, že výrok IV. a V. má znieť namiesto:

„IV. Žalobca má voči žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 97,98%.

V. Žalobca má voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,14%.“

Správne:

„IV. Žalovaný 1/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 97,98%.

V. Žalovaný 2/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,14%.“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. 28C/96/2024-267 zo dňa 14.01.2026 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na pojednávaní č.k. 28C/96/2024-264, ktoré sa uskutočnilo dňa 14.01.2026, verejne
vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol, tak, že ( výrok I.) Žalovaný 1/ je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

4,68 eur a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2,29 eur od 17.03.2025 do zaplatenia, zo
sumy 2,39 eur od 04.01.2026 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.(výrok II.)
Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 73,06 eur a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy zo sumy 21,11 eur od 08.03.2025 do zaplatenia, zo sumy 25,45 eur od 08.03.2025 do zaplatenia,
zo sumy 26,50 eur od 04.01.2026 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. (výrok
III.) Vo zvyšku súd žalobu zamieta. (výrok IV.) Žalovaný 1/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 97,98%.(výrok V.) Žalovaný 2/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 98,14%. Následne bol vydaný rozsudok č.k. 28C/96/2024-267, zo dňa 14.01.2026 v ktorom
súd z dôvodu chyby v písaní nesprávne uviedol vo výroku IV. „Žalobca má voči žalovanému 1/ nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 97,98 %.“ a vo výroku V. „Žalobca má voči žalovanému 2/ nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 98,14 %.“, pričom správne má byť uvedené tak ako vyplýva zo zápisnice
o verejnom vyhlásení rozsudku a z odôvodnenia bodu 49 a 50 predmetného rozsudku, teda že, (výrok

IV.) Žalovaný 1/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 97,98%.(výrok V.) Žalovaný
2/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,14%. Na uvedenú chybu v písaníupozornil podaním zo dňa 01.03.2026 právny zástupca žalovaných 1/ a 2/ a podal návrh na opravu
rozsudku podľa § 224 CSP.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko sa v danom prípade jednalo o chybu v písaní, súd predmetnú chybu vo vyššie uvedenom

rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).