Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pc/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci manželky: A. B., C. D.,

nar.XX.X.XXXX, bytom E. F. G. XXX a manžela: D. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. XX, v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov A. B., C. D. a D. B. uzavreté v E. H. XX.XX.XXXX, I. J. K. G. L. G. F. J. J. E.,
J. I. J., C. XXXX, F. E. XX, M. M. N. XX sa r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva.

2. Navrhovateľka, manželka, návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2025 žiadala, aby súd
rozviedol jej manželstvo s manželom, z dôvodu, že v manželstve vzájomné citové a intímne odcudzenie
manželov spôsobilo hlboký, trvalý a nezvratný rozvrat manželstva. Manželka už nemá záujem obnoviť
spolužitie s manželom a preto na rozvode manželstva trvá.

3.Manželsakpodanémunávrhumanželkypísomnevyjadril,snávrhommanželkynarozvodmanželstva
vyslovil súhlas. Súčasne sa ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní a uviedol, že súhlasí, aby súd

pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom manželky, oboznámením ich sobášneho listu, oboznámil sa
s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento skutočný stav vo veci:

5. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Obaja majú slovenskú národnosť a sú
štátnymi občanmi SR, u oboch sa jedná o prvé manželstvo. Posledné spoločné bydlisko mali manželia

v E. F. G.. Z manželstva účastníkov pochádzajú plnoleté deti K., nar.X.XX.XXXX a H., nar.X.X.XXXX.

6. Navrhovateľka, manželka vo svojom vyjadrení uviedla, že manželstvo s manželom uzavreli po
krátkodobej predmanželskej známosti, z lásky. Manželia už nežijú v spoločnej domácnosti približne
2 roky, ani spoločne nehospodária, ani spolu intímne nežijú. Manželka uviedla, že s manželom už
nemajú spoločné záujmy, netrávia spoločne voľný čas, komunikujú spolu výlučne v praktickej rovine.
Podľa manželky sa tak citovo odcudzili, že manželka už nemá záujem ich spolužitie obnoviť, k svojmu

manželovi už neprechováva žiadne city. Má známosť s iným mužom, s ktorým aj žije v spoločnej
domácnosti. Na podanom návrhu na rozvod manželstva zotrvala.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zák. o rodine.

10. V danom prípade súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo
rozvrátené v dôsledku odcudzenia sa manželov a ich manželské spolužitie už neplní svoj účel.
Obaja manželia s rozvodom manželstva vyslovili súhlas. Manželia spolu dlhšiu dobu nežijú, ani spolu

nehospodária, ani spolu nežijú intímne. Manželka má známosť s iným mužom, s ktorým už žije
v jednej domácnosti. Rozvrat manželstva, ako objektívny stav vzájomných vzťahov medzi manželmi,
je výsledkom rôznych príčin, ktoré sa ovplyvňujú a dlhodobo v manželstve manželov pretrvávajú. Ani
jeden z manželov v priebehu konania neprejavil záujem o obnovu vzájomného spolužitia. Preto si súd
osvojil tvrdenia manželov, o tom, že ich manželstvo je trvalo a hlboko rozvrátené a takto ho rozviedol.

11. Podľa ust. § 52 CMP súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilný sporový poriadok, ďalej CSP)
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62ods. 2 CMP).

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

Podľa odseku 2 manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločnépriezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.