Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125332536
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125332536.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., dieťa
rodičov J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., D. B. XX, K. D., B. XX/XX a L. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., B. XX/XX o návrhu matky maloletej o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky maloletej o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností doručený
tunajšiemu súdu 19.06.2025 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2025, zaevidovaným pod sp. zn.

8P/57/205, sa matka maloletého dieťaťa domáhala úpravy výkon rodičovských práv a povinnosti tak, aby
súd zveril maloletú A. B. do jej osobnej starostlivosti, s tým, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou
každú párnu stredu od 9.00 hod. do 12.00 hod v Centre pre deti a rodiny za prítomnosti matky. Zároveň
žiadala zaviazať otca prispievať na výživu maloletej pravidelným mesačným výživným vo výške 50,- Eur
vždy do 15-teho kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od podania návrhu.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2026, matka maloletého dieťaťa vzala svoj návrh
v plnom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Na základe výslovne prejavenej vôle matky nekonať o podanom návrhu súd konanie zastavil. Kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Otec maloletej sa k späťvzatiu návrhu v stanovenej lehote
nevyjadril, súd má za to, že so zastavením konania súhlasí. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo
potrebné v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.7. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a nasledujúcich, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).