Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/535/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609207336
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6609207336.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/X, E. proti povinnej F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX, o vymoženie výživného
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so
sídlom B. Němcovej 30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom
JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 632/2009) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnenej, v tom čase maloletej, zastúpenej otcom, ktorý
bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 05.06.2009, čím sa exekučné konanie
začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor
JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor 30.01.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny
exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne
dlhá doba, pričom v záujme oprávnenej a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola
zohľadnená aj možnosť, že povinná môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani

posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinná žiaden majetok nenadobudla
ani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinnej neboli vymožené na účet súdneho
exekútoražiadnefinančnéprostriedkyaanioprávnenáneoznámilapriameúhradynavýživnom.Povinná
na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je vlastníkom ani
držiteľom motorového vozidla, nemá vedený účet v žiadnej banke. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej
poisťovnisúdnyexekútorzistil,žepovinnánepoberá dôchodok,úrazovúrentu,dávkyvnezamestnanosti

ani nemocenské dávky. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel súdny exekútor
k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnej, z dôvodu jej nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu takmer 17 rokov. Napriek vykonaným šetreniam
nezistil existenciu majetku povinnej postihnuteľného exekúciou. Povinná na území Slovenskej republiky

nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný
výkonomexekúcie,vpeňažnýchústavochnemáfinančnéprostriedky,nepoberádôchodok,nemocenské
dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol pohľadávku
oprávnenej ani čiastočne.

8. Vzhľadom k tomu, že povinná nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že oprávnená je už
plnoletá, v súčasnosti má XX rokov.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).