Rozsudok pre zmeškanie – Zodpovednosť za škodu ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122373119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6122373119.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v sporovej veci žalobcu: SPP -
distribúcia,a.s.,IČO:35910739,Mlynskénivy44/b,Bratislavaprotižalovaným:1.D.H.,J..XX.X.XXXX,
Y. G. S. XXX/X, Š., zast.: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, so sídlom Jarmočná 3, Šaľa, X. V. A., J..
XX.X.XXXX, Y. G. G. XXXX/XX, N., zast.: JUDr. Miroslav Tóth, advokát so sídlom Jarmočná 3, Šaľa, o
zaplatenie 29.670,01 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovaný v I. rade a žalovaný v II. rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovanému domáha, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi

sumu 29.670,01 Eur s príslušenstvom, titulom náhrady škody.

2. V priebehu konania právny zástupca žalovaných navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie
žalobcu.

3. Žalobca predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom

pre zmeškanie žalobcu prevzal, avšak na pojednávanie sa nedostavil, pričom svoju neprítomnosť včas
a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

4. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na
pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca

poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd priznal žalovaným proti žalobcovi náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej výške,
nakoľko boli úspešní v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie je prípustné proti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o

tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. (§ 281 ods. 1a 2 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).